fredag 30 september 2016

Utländska aktier, risk eller möjlighet?

Efter att ha läst runt på många olika ekonomi- och aktiebloggar har jag noterat att många, väldigt många andra bloggare och även andra aktieintresserade gärna köper utländska bolag. Sampo i finland, Berkshire Hathaway, Apple, Johnson & Johnson i USA verkar vara väldigt populära. Det är ofta goda utdelare som letas upp utomlands och som det sedan investeras i. Personligen har jag inte ens koll på alla de aktier som återfinns på Stockholmsbörsen och mitt resonemang har varit; varför skall jag gå utomlands innan jag blivit klar här? Ca 300 bolag finns noterade på Stockholmsbörsen. Kanske går jag miste om massa fina möjligheter, kanske lägger jag för många ägg i samma korg och kanske gör jag helt fel. Men kanske, kanske gör jag rätt som vägrar låta mig utsättas för högre risk än nödvändigt? För där är alla överens; aktier innefattar alltid risker i någon form.

Om vi benar upp det hela lite och försöker se fördelarna med utländska investeringar så säger många att det går då att investera i helt andra branscher och i specifika bolag än vad som finns inom Sveriges gränser. Det finns även en fördel i att man säkrar sina investeringar mot ett tapp i den svenska kronan. Det ger såklart ett allmänt större utbud och tidigare har aktiepappa skrivit om till exempel fotbollsaktier. Vill man gärna äga aktier i ett fotbollslag och inte är någon supporter till AIK (enda noterade fotbollsaktien i Sverige) så behöver man dra sig utomlands. 

När det kommer till nackdelar så handlar de inte bara om problem med utländsk källskatt som dras automatiskt och som inte alltid måste räknas ut eller måste krävas tillbaka men den måste i alla fall kontrolleras. Det handlar till stor del om valutarisken för det som är en möjlighet i ena läget kan vara en risk i nästa läge. Det som väger över för min del är att det allra mesta jag skall köpa, någonsin, kommer handlas i kronor och inte i dollar eller annan valuta. Och därför blir det mer risk än möjlighet känner jag. Och eftersom risken med aktier är stor i sig känner jag att det behövs ingen hävstång i valutan också. Inte för min del i alla fall. För att förtydliga lite så har jag gjort ett räkneexempel.

Den som köpte Appleaktier i maj 2014 för 100 dollar fick betala 660 kr för en aktie. Jag har valt dessa datum för att få relativt enkla tal att räkna med. Dollarn stod i 6,60 i maj 2014 och Appleaktien stod i 100 dollar.

Om ingen utveckling skett i aktien skulle den idag varit värd 861 kr bara på grund av dollarns värdestegring gentemot den svenska kronan. Det är ju en riktigt bra utveckling. Dessutom har själva aktien tagit fart och står idag i 113 dollar vilket ger ett värde på 973 kr. Ännu bättre. 

Men om vi istället tänker oss ett läge där vi köpt Apple i april 2015 för då gällande pris 120 dollar till en dollarkurs om 8,83 kr/dollar. Då hade investeringen 1060 kr. Om man sen velat sälja samma aktie i maj 2016 hade man fått tillbaka 713 kr för den.

Tar vi detta i en investering på låt säga 50 000 kr vilket motsvarar 75 aktier i april 2014 så blir svängningarna enligt nedan:

Maj 2014:           49.500 kr
April 2015:         79.470 kr
Maj 2016:           53.475 kr
September 2016:72.975 kr

Som ni ser är såväl risk som möjlighet stora när man handlar med aktier i andra valutor. Detta gäller även utdelningen. Det som är bra utdelning idag är kanske inte lika bra när valutan ändrats dock. Eller så är det superbra! Den som kollar lite på ovanstående exempel ser också att dollarn är som sämst för oss svenska när kursen är som sämst och tvärtom. Det gör att svängarna och därmed riskerna och möjligheterna ökar ytterligare.

Personligen kommer jag även fortsättningsvis att handla med svenska aktier och när jag känner att jag har koll på alla aktier på Stockholmsbörsen och känner att de inte räcker till för mig så lovar jag att återkomma med ett inlägg om just detta. 




måndag 26 september 2016

Tråkig dag på börsen


I ren tristess ligger aktiepappa i sin säng och skriver detta. Dagen, ja de senaste dagarna med för den delen har inte varit särskilt roliga på börsen för min del. Inga direkta nyheter i mina aktier. Lite upp, lite ner. Idag 26 september är inget undantag. Det mesta gick ner några punkter och inget direkt kul hände. I ren tristess ökade jag innehavet i Axfood med 100 % på dagens lägsta notering. Alltid något.
Strax före stängning hände något i Svolder dock. Jag har fortfarande inte fått klarhet i vad men de stack upp med 6 kr och vips så var dagen rolig igen. Tänk så snabbt det vänder när man har övervikt i en aktie. Det måste verkligen till en justering här för portföljen är alldeles för beroende av Svolder. Strategin just nu är att fylla på med mer Axfood och Kinnevik för att skapa balans och för att öka utdelningen lite. Det kommer finnas en del likvida medel att handla för under hösten och de kommer till stor del hamna i just Kinnevik och Axfood.
När det kommer till en aktie i ropet; Engelska skolan så finns det antagligen flera mil av text att läsa om dem och deras introduktion. Bland annat här. Själv kommer jag teckna Engelska skolan. Inte för att jag vill ha den utan för att jag tror att aktien kommer stiga de närmast påföljande dagarna. Jag har än så länge inte läst om någon som tycker att det är ett dåligt köp. Det behöver såklart inte betyda att Engelska  skolan kommer tjäna massa pengar men det kommer rimligtvis innebära att många vill köpa aktien och det vet vi att det är viktigare än att företaget faktiskt tjänar pengar. Dessutom har Engelska skolan ett grundmurat gott rykte som en riktigt bra skola. Det som ytterligare talar för att det kommer finnas ett köpsug är det faktum att de inte gått att teckna på något annat ställe än via Handelsbanken och Nordnet.
En helt ovetenskaplig studie utförd av Aktieflickvännen ger dessutom att det är fler personer på olika aktieforum som tänker teckna Engelska skolan än som skulle teckna Academedia. Nu återstår det att se hur de väljer att tilldela. Får alla 100 aktier eller låter de vissa få det de tecknat?

lördag 24 september 2016

Vilken dag ger bäst avkastning på börsen?


Jag har läst att historiskt sett är den 17:e i månaden den sämsta dagen avkastningsmässigt på börsen. Medan den 1:e är motsatsen. Det finns en hel del skrivet om vilken dag i månaden då det är mest handel på börsen. På ett ställe hittade jag att 1, 3, 29 och 25 är de bästa dagarna medan 6, 10, 22, 15 och 17 är de traditionellt sämsta. Det slående här är att de dåliga dagarna är klassiska "fattigdagar" långt från lön och andra utbetalningar (undantaget 22 som väl sammanfaller med barnbidrag?) medan 25, 29, 1 och 3 alla är dagar relativt nära efter lön.

Under helgdagar och högtider väljer de större aktörerna att ta långledigt och eftersom de står för hälften av de totala affärerna blir börsen ofta ryckig och svårtolkad. Måndagar sägs vara den svåraste dagen att göra bra affärer på.

Många har automatiska dragningar från sitt konto när lönen trillar in och kanske är det därför avkastningen på börsen är som bäst i början månaden.

Aktieflickvännen har ingen automatisk överföring men så fort lönen kommit överförs det tänkta köpbeloppet till Avanza. Dock görs det sällan köp direkt efter lön utan köpen anpassas efter när goda köplägen dyker upp.

Vilken dag gör ni era köp?



/Aktieflickvännen

fredag 23 september 2016

Känslokallt


Att äga aktier leder i bland till att man mer eller mindre förälskar sig i vissa aktier och har svårt att "göra slut". Tyvärr är kärleken inte besvarad och du riskerar att bli bedragen av din älskling. Aktien har nämligen inte känslor som du och bryr sig inte de minsta om vem som äger den. Lojalitet är dessvärre inget man kan räkna med i det här förhållandet.

Vi vet att aktiepappan har en stark kärlek till Svolder sen flera år tillbaka. Men hur är det då med aktieflickvännen?

Faktiskt är hon inte särskilt förälskad i någon speciell aktie, men har ändå svårt att göra sig av med de som valts in i portföljen. (Hon lider av separationsångest gällande det mesta i livet)  HM och Tele2 har funnits längst bland innehaven och för tillfället är hon inte det minsta imponerad av deras prestation på börsen senaste tiden.  Anledningen att de får stanna kvar tills vidare är att hon gillar deras utbud och är kund hos de båda, samt att de delar ut bra. I dagsläget är deras avkastning 7,38% (Tele2) och 3,89% (HM).
Trots en sämre prestation är det därför inte aktuellt att "göra slut"!
 /Aktieflickvännen

Axfood


Jag har bestämt mig för att köpa Axfood. Jag har sneglat på aktien länge men den har hela tiden känts för dyr. (Och aktieflickvännen hatar Axfood vilket gör att detta inlägg kan ”råka” raderas så om det försvinner så vet ni varför.) Deras fina utdelning och stabila verksamhet fäller dock avgörandet för att jag skall köpa. Helst hade jag velat komma in under 150 kr men det går inte att sitta och vänta på ett ras heller.  Jag känner igen mig själv i husköparen jag skrev om här.  Han som tyckte att priserna var för dyra för 10 år sedan. Sen var de även för dyra för 9 år sedan och de är fortfarande för dyra och nu sitter han i sin hyreslägenhet och inser att bostadspriserna stigit med 85 % sen 2006. Jag köper Axfood långsiktigt och för deras fina utdelning (5,91 %). Det som var droppen i bägaren var faktiskt bloggaren Petrusko som skrev om just Axfood och att de stod i 151,40 kr. Det är nära nog de 150 kr som jag tänkt mig. Om  ni mot förmodan inte följer Petrusko så rekommenderar jag er att kolla in bloggen ovan.
När det gäller Axfood så ser jag faktiskt andra fördelar med och det är om nu alla Dr Dooms  har rätt och vi står på branten av konkurs allihop så kommer väl sannolikt folk att vilja handla billigare och då känns Willys som en affär med bättre förutsättningar än dyr-Ica och dyr-Konsum/Coop. Eller så handlar detta resonemang bara om att motivera mig själv för att jag bestämt mig för Axfood…
Det kommer iaf bli sälj på Ica som gått helt okej sen jag köpte dem i somras, plus 5,5 % är inte illa för ett par månader, och köp på Axfood. Kommer sprida köpen fram till årsskiftet men planen är att kliva in hyfsat tungt och sitta länge på dem och fokusera på utdelningen.


onsdag 21 september 2016

Hur lång kan en bostadsbubbla vara?


Det är mycket snack just nu om att börsen skall falla i höst, hur mycket den skall falla och när raset kommer. För att skaffa lite perspektiv har aktiepappa och aktieflickvännen suttit en hel kväll och kollat upp historiken.

Det hela föddes egentligen ur att en bekant till oss tyckte att fastighetsmarknaden var för dyr för att man skall kunna köpa hus. Det var för dyrt för 10 år sedan för då var fastighetspriserna på all time high. För 9 år sedan var det återigen för dyrt men då visade det ju sig att det första huset hade varit ett riktigt bra köp. För 8 år sedan var det fortfarande för dyrt och det var bättre att invänta raset och köpa då. För ”hur länge kan räntan vara så här låg?”.

Kan det vara så att samma retorik kan tillämpas på börsen? Jag vet att bostäder är en bristvara till skillnad från aktier. Det finns gott om aktier och det dyker upp fler nya än det dyker upp bostäder men det är fortfarande så att en person måste sälja för att en annan skall kunna köpa. Och den som säljer tycker att han gör en bra affär och den som köper tycker antagligen att hon gör en bra affär.

Börsens höga nivå då? Det har visat sig att börsen varit på all time high under ganska många tillfällen de senaste 30 åren: (OMXSPI är Stockholmsbörsens index)


September 1987 när OMXSP stod i 54,41

Augusti 1989 när OMXSPI stod i 76,87

Februari 1994 när OMXSPI stod i 87,96

September 1995 när OMXSPI sotd i 99,15

Juli 1996 när OMXSPI stod i 115,2

Augusti 1997 när OMXSPI stod i 181,5

Januari 1998 när OMXSPI stod i 221,3

Mars 2000 när OMXSPI stod i 395,67

Juni 2007 när OMXSPI stod i 410,54

Juli 2014 när OMXSPI stod i 452,43

April 2015 när OMXSPI stod i 560,54


När ni läser tabellen ovan inser ni att Stockholmsbörsen varit all time high betydligt fler gånger än så. Jag har bara försökt fånga några av topparna.

Nu kommer vi till frågan om börsen är övervärderad? Skall den falla? Ja kanske ska den det men den som resonerade på samma sätt något av ovanstående tillfällen och sålde allt har inte gjort någon särskilt bra affär förutom de som sålde i april 2015. Idag står OMXSPI i 510 kr. 1 gång av 11 är inte någon särskilt bra utdelning och det känns inte som någon särskilt bra ide att sälja hela sitt innehav. Det är faktiskt lika dumt att göra just det som att ta alla sina pengar och kliva in på börsen på ett bräde (gärna i en enda aktie för säkerhetsskull).

måndag 19 september 2016

Kan du lita på din lokala bloggare?


Även om Aktiepappa är relativt ny stjärna på blogghimlen så är han inte någon gröngöling när det kommer till aktier eller investeringar. Aktiepappa har ägt aktier i olika utsträckning i över 20 år och har drivit egna företag i ungefär lika lång tid. Det innebär att när det kommer till att skriva texter och implementera tekniska lösningar på en blogg finns det lika mycket att lära som det finns kunskap om företagande. En del i företagande är sk benchmarking, dvs att man helt enkelt kollar in och härmar konkurrenterna. På vissa företag låter man stora delar av arbetsdagen gå åt till sånt medan andra företag inte kollar alls.
Det som är helt klart är dock att genom att ha koll på sina konkurrenter så kan man lära sig mycket om hur det egna företaget verkligen presterar. Därmed inte sagt att man behöver agera utifrån det. Men bara känslan att veta att man gör något på samma sätt som andra men tjänar mer pengar är skön.
Givet ovanstående så har såväl Aktieflickvännen (som har koll på mer eller mindre alla aktiebloggare) som Aktiepappa självklart kollat upp en del av de bolag som drivs av vissa bloggare. Och döm om vår förvåning när det visar sig att vissa av Sveriges mest lästa bloggare redovisar helt andra siffror på bloggen jämfört med vad deras företags årsredovisningar visar. Beror detta på att de är extremt duktiga på bokföringskonster (det är rätt svårt att trolla bort noterade innehav i en årsredovisning) eller beror det helt enkelt på att de skarvar lite för att framstå som bättre och mer framgångsrika?
Som en sann curlingpappa vill härmed Aktiepappa uppmana alla bloggläsare, på denna blogg och andra, att vara vaksamma med vems råd och tips man följer.
Vi lever i ett öppet samhälle och har ni intresse av att se vad de bloggare ni följer tjänar så går det lätt att söka på både företag och namn här:

söndag 18 september 2016

Alternativ investering - skog!


Alla som läser detta är antagligen väl insatta i börsen med allt vad det innebär. Fonder, aktier, råvaror, hävstänger, bull, bear och allt vad det heter. Det finns dock fler alternativ om man vill investera sina pengar.

Ett av alternativen är skog. Det finns nästan lika många sätt att investera i skog som det finns människor och det går inte att täcka upp alla men jag har tänkt rada upp några i alla fall.  

Skogsbolag

Här dras mina tankar direkt till Holmen. Jag vet att Holmen inte direkt klassas som ett skogsbolag men de äger så mycket skog att om man köper 100 aktier i holmen så får man 1,5 hektar skog på köpet om man räknar på deras skogsinnehav. Mer information om Holmen och deras skog finns här. Sen finns såklart SCA, Europas största privata skogsägare med ett skogsinnehav större än Belgien. SCA har dessutom gjort klart att de ska dela upp företaget i en skogsdel och en industridel.  Definitiva beslut i frågan tas på årsstämman 2017. Årsstämman i SCA brukar hållas i Stockholm i mitten av april. Ni som ännu inte besökt någon årsstämma rekommenderas att göra det. Varför inte SCA:s stämma?

Det finns även andra typer av aktier för den som är lite mer riskbenägen; Latvian Forest. Här rekommenderas man dock att sätta sig in i östeuropeiskt skogsbruk innan man köper anser Aktiepappa.

Direktköp

Detta är det absolut roligaste sättet att äga skog såklart men även det mest krävande både vad gäller tid, kunskap och pengar. Om vi letar efter något centralt i södra delarna av Sverige hittar vi denna fina fastighet på 82 hektar skogsareal med ett fint virkesinnehav om totalt 27 000 kubikmeter skog. Fastigheten ligger just nu ute till salu för 6,5 miljoner/anbud. Den innehåller även en hel del areal vatten men det lämnar vi därhän.

Som skogsägare kan man välja tre alternativ:

1.      Sköta skogen helt själv vilket hade varit en rätt härlig sysselsättning om man är stark och frisk och vill motionera. Jag kommer direkt att tänka på ett par, tre bloggare som hade passat perfekt med denna sysselsättning. (cornucopia? och miljonär innan 30 till exempel) Är man riktigt sparsam kan man nästan få till någon form av självhushållning tänker jag.

2.      Nästa steg är att man håller koll själv men köper in arbetskraft när något skall göras. Det finns gott om hjälp att får för att lära sig det grundläggande i att sköta en skogsfastighet. Allt från billiga kurser hos studiefrämjandet för några hundralappar till avancerade kurser hos Skogsstyrelsen mfl för ett gäng tusenlappar.

3.      Ett tredje alternativ är att man väljer att köpa in alla tjänster, från bokföring och bedömning och skötsel av ett företag som ägnar sig åt denna typ av verksamhet. I detta fall blir det nästan som en skogsaktie fast man har mer makt och är mer riskutsatt som enda ägare.


Fonder

På samma sätt som vissa företag gjort affärer av att äga fastigheter i fonder och sälja ut delar av dessa till privatpersoner har andra företag gjort med skog. När det gäller skog tycker jag personligen att det passar lite bättre men det är min personliga uppfattning. Euroforest  dyker tex upp om man googlar.

Vill man ha lite mer traditionella fonder så fanns tidigare både Robur Skogsfond och Nordea Foresta. Robur har numera slagits samman med andra råvaror i Robur råvarufond.


Antagligen lyser det igenom att Aktiepappa är mest förtjust i alternativ 2; att direktäga. Det kan bero på att jag vill ha friheten att göra vad jag vill och det kan även bero på att jag tycker om att vara ”hands on” och verkligen vara involverad. Och om man vill vara lite mer negativ i sin tolkning så kan det bero på någon form av kontrollbehov. Till saken hör att aktiepappa besitter en hel del av de kunskaper som krävs för att äga och driva en ekonomiskt framgångsrikt skogsfastighet vilket gör det lättare att ta steget till direkt ägande. Sannolikt är det en kombination av ovanstående faktorer som gör att direktägt är förstavalet.

Vad tror ni om skog? Och vad har ni för alternativ till börsen för att sprida riskerna och samtidigt ha roligt?

fredag 16 september 2016

Storpolitiken fortsätter att påverka våra investeringar


Vi är många som äger aktier i H&M och hoppas på en svagare dollar för att företaget, som köper in i dollar, skall tjäna mer pengar och då blir det Hillary Clinton vi skall hoppas på i amerikanska valet i november. (Det kan även finnas andra orsaker till att vi skall hoppas på en demokratisk seger i presidentvalet ”over there”). SEB spekulerar idag i att en Trump-seger kommer leda till starkare dollar 

Detta får mig, som tror på Hillary som segrare, att hoppas på några fina resultat för Trump i valundersökningarna så att europabörserna får skrämselhicka vilket kommer ge fina köplägen i tex H&M. Sen när Hillary segrar kommer lyftet!  

Eller så blir det inte alls som man tänkt sig. Både börsen och politiker har en tendens att göra just tvärtemot det som i alla fall jag tycker är det mest logiska. Undrar vad som till exempel händer om Hillary blir sjuk på riktigt ett par veckor innan valet. Då hinner inte Demokraterna plocka fram en ny kandidat vilket sannolikt kommer ge en Republikansk valseger. Hillary såg inte särskilt frisk ut på de här bilderna.  Det kan bli en spännande höst.

torsdag 15 september 2016

Placeringsstrategi


Det är viktigt med en strategi när det kommer till såväl sparande som till handel på börsen. Aktiepappas strategi har skiftat lite genom åren. För ett antal år sedan var strategin att köpa utdelare och återinvestera all utdelning. Ett vinnande koncept såklart och trots att strategin avbröts, eller i alla fall bromsades lite vid husköp för några år sedan så lever den kvar än idag men den har fått dela med sig lite till andra strategier. Ingen av dem är så strikta som man ser hos vissa ingenjörer med aktieintresse utan Aktiepappa är en fri individ som självklart freestylar ibland.
Strategi hus:
Vid husköp för drygt 10 år sedan ändrades börsstrategin till att bli en husstrategi. Eller kanske skall vi kalla det amorteringsstrategi. Efter att huset var köpt och de initiala renoveringarna avklarade rasade räntan neråt och bottnade på knappt 1,5 % och Aktiepappa såg chansen att bli skuldfri. Alla investeringar i aktier frystes och en mycket aggressiv amorteringsplan inleddes. Först skruvades det upp till en amortering på 6.000 kr per månad. Sen 9.000 kr och till slut 12.000 kr per månad. 12.000 kr i månaden är inte så mycket pengar på ett fastighetslån kan tyckas men känslan att varje kvartal beta av 36.000 kr var härlig och samtidigt såg man hur räntebeloppet faktiskt var lägre för varje avi banken skickade ut (ja på den tiden fick man avier med snigelposten) vilket triggade till att fortsätta amortera. Dessutom var detta i tider då det fortfarande gick att hitta ett snyggt hus i en bra del av Göteborg för under 2 miljoner vilket fick till följd att skuldfri-målet faktiskt kändes som möjligt att uppnå.
Tanken med husstrategin var att den dag räntan steg skulle amorteringen strypas och samma månadsutgift skulle kunna behållas. Detta lyckades också väl för när räntan höjdes så var lånet så pass mycket lägre pga den hårda amorteringen att det inte blev någon högre månads/kvartalsutgift förrän räntan gått upp med förhållandevis många punkter.
För er som glömt det så var boräntan nere och bottnade hösten 2010 för att så sent som i december 2011 vara snubblande nära 5 %. Här kan ni se räntan för perioden 2008-2016.
Strategi Utdelning:
Strategi utdelning startade för längesedan med framförallt Svolder. Detta var på den tiden då Svolder delade ut 6-7% och för all utdelning köptes nya Svolder dagen eller veckan efter utdelning då aktien tappat och kändes billig. Detta ledde till många fina inköp och ett nästan magiskt lågt GAV i aktien på 52 kronor men det ledde också till en obalans i portföljen. 2016 har varit ett av de bästa åren någonsin för såväl Aktiepappa som för Svolder så i år har obalansen tjänat som motor i portföljen men ingen vet vad framtiden bär med sig och nu läggs en hel del energi på att sprida riskerna och jämna ut portföljen. De långsiktiga köpen görs företrädesvis i HM, Kinnevik, Holmen och Industrivärden. Tråkiga aktier jag vet men de är stabila och de kryddas med lite roligare innehav i den kortsiktiga portföljen nedan.
Utdelarna fylls på när det känns som köpläge. Bland annat var Brexit ett sådant och mer info går att hitta här om det.
Strategi kortsiktiga köp:
I denna avdelning kompenseras ovanstående tråkighet med lite större risk och svängningar. Bland annat har Aktiepappa gått i och ur företaget Videoburst under augusti/september med mycket lyckat resultat. Svängningarna i bolaget är både stora och relativt förutsägbara.
I denna strategi handlas helt enkelt företag som tappat omotiverat på börsen och här handlar det inte så mycket om en ekonomisk bedömning som om en psykologisk bedömning. En aktie som av en eller annan anledning tappar ett gäng procent en dag har en tendens att studsa upp någon procent dagen efter. Ibland kan detta såklart bli helt fel och därför gäller det att hitta en aktie som tappar omotiverat och som man dessutom kan sitta med ett tag. Det kan även vara så att det går att skönja ett tydligt mönster i såväl kurvan som liggande köp- och säljordrar att man enkelt ser en möjlighet att kliva in. Är aktien billig och om det är bra omsättning i aktien krävs inga stora svängar för att möjlighet till 5-10% uppsida.
Tack vare denna strategi har till exempel Ratos hamnat i den kortsiktiga portföljen men Ratos med sin fina utdelning kan faktiskt få bli långsiktig om omständigheterna ändras. Under Augusti/september har affärer bland annat gjorts i JM, Alfalaval, Seamless Distribution, Videoburst, SEB, Clas Ohlson. Alla affärer har hamnat mellan 2 % och 27 % i vinst och inga förluster har tagits ännu utan då har jag avvaktat och snittat ner mig. Sitter bland annat kvar i Seamless med några tusen minus efter att ha köpt och sålt några gånger. Samma gäller med Videoburst där jag i princip konstant har köp- och säljorder. Den aktien svänger verkligen härligt.  24 % bara i tisdags!
Det är oftast lite mindre belopp som handlas med denna strategi jämfört med den långsiktiga. Den långsiktiga portföljen har aktier till ett värde av ca 800 000 kr medan den kortsiktiga innehåller aktier för ca 300 000 kr.

Miljard


Vi hör uttrycket ofta och i alla fall jag har nästan resignerat lite över det. Många rika människor har en eller flera miljarder. Vissa i dollar. Och politiker slänger sig med miljarder i var och varannan mening. Det är lätt att glömma att ordet faktiskt innehåller extremt stora summor och mycket pengar om vi talar om en eller flera miljarder kronor. 

Aktiepappa brukar tänka på ett räkneexempel för att behålla fötterna på jorden i samband med att någon talar om miljard eller miljarder. 

Om man tänker att en person ska räkna till en miljard. Denna person sover inte, äter inte och han/hon räknar snabbare än alla personer jag träffat för han/hon hinner med en siffra per sekund. Dygnet runt, året runt. Ingen hinner ju det egentligen, tänk dig att hinna räkna talet niohundra trettiosju miljoner fyrahundra trettiotvåtusen etthundraåttioett på en sekund och därefter niohundratrettiosju miljoner fyrahundra trettiotvåtusen etthundraåttiotvå på nästa sekund. Det går inte men vi tänker oss i alla fall att vår person klarar det och räknar en siffra i sekunden, dygnet runt, året runt. Då tar det, håll i er nu, trettio ett år att räkna till en miljard. 31 år.  

En miljard är helt enkelt ett extremt högt tal och en miljard kronor är mycket pengar. Väldigt mycket!

måndag 12 september 2016

Dagens aktiefynd


Börsen backade rejält vid öppning i dag efter att i princip hela världens börser backat i såväl fredags som i morse. Som om inte det vore nog så har Hillary Clinton insjuknat i någon mystisk sjukdom vilket ger lite "Trumpfrossa" på marknaden. Både aktiepappan och flickvännen satt såklart redo. 

Aktiepappa ökade sitt långsiktiga innehav i Kinnevik och även det kortsiktiga innehavet i Ratos.

Aktieflickvännen ökade sitt kortsiktiga innehav i Klövern när den föll med 2,5%.

Köpen som gjorts:

100 stycken Kinnevik 201,90SEK
400 stycken Ratos 39,19SEK 
1000 stycken Klövern 10,47SEK
100 stycken Resurs 53,85SEK

Passade du på att köpa något? 

/Aktieflickvännen 

lördag 10 september 2016

Kontanter

För att provocera lite brukar Aktiepappa roa sig med att vädra sina åsikter om att ”kontanter borde förbjudas” när tillfälle ges. Det är vissa som håller med och vissa som reagerar med emfas över detta. Det främsta argumentet verkar vara att de äldre inte kan lära sig att använda kort utan de vill ha sina kontanter.

Om vi tar ett steg bakåt och tittar vad vi har i vågskålen så ringer en kommentar från ett möte med en kontorschef på ena storbanken i mina öron. Han påstod sig ha belägg för att 2/3-delar av alla tusenlappar som fanns utanför bankerna var svarta. Detta var innan de nya sedlarna kom 2015 så det borde skett en avsevärd tvätt nu men det är inte osannolikt att det fortsatt kommer vara stora mängder tusenlappar som är obeskattade. Vissa går till och med så långt att de kallar tusenlappen för ”skurkvaluta”. 

På ena sidan har vi vinnare på ett kontantlöst samhälle:
Alla vi som gör rätt för oss och som faktiskt betalar skatt och inte köper stulna varor. Vi som inte jobbar svart och vi som inte hanterar olagliga produkter. Samhället helt enkelt.

På andra sidan har vi förlorarna på ett kontantlöst samhälle:
Kriminella i alla dess former. (Drogförsäljare, trafficking-hallickar, inbrottstjuvar mm).
Pensionärer (i den mån de inte kan lära sig att använda kort eller mobiltelefoner).
Den personliga integriteten om uppgifter läcker ut och missbrukas.

En viktig del vi måste ta med i aspekten är hur stor vinst det är respektive förlust det är för de båda ovanstående sidorna. Väger en liten vinst för många upp en stor förlust för några få? Enligt Aktiepappans resonemang blir det vinst för alla som befinner sig i samhället medan det blir en förlust för de som befinner sig utanför. De pensionärer som inte kan lära sig att hantera kort eller en smartphone borde vara ganska få 2016. Eller?

Det som utlöst både Aktiepappans vrede och även orsakat detta inlägg är att inte nog med att Svenska myndigheter envisas med att fortsätta kontanthantering. De tycker tydligen att det är en god investering att lägga ner 150 miljoner kr på att skaffa nya sedlar med. Tydligen är de gamla mynten tunga och de innehåller nickel. Dessutom är de gamla sedlarna för lätta att förfalska. Är det någon mer som tycker att deras argument får det att låta som om kontanter är en dålig ide?

150 miljoner i kostnad för att skapa nya sedlar är i sig stor nog för att man borde välja att göra annorlunda än vad Riksbanken gör men om vi till detta belopp lägger till den summa som Svensk handel beräknar att omläggningen till nya sedlar kommer kosta handeln så förefaller bytet av sedlar helt huvudlöst. Nya sedlar kommer utöver Riksbankens 150 miljoner kosta ytterligare en miljard!  En kostnad som självklart kommer hamna hos konsumenterna i slutändan

Som vanligt har Aktiepappa och Aktieflickvännen resonerat kring detta och åsikterna går isär i ämnet kan man lugnt säga.

Aktieflickvännen:
Jag kan tycka det är bra på så vis att man slipper bli rånad på sina kontanter. Men att ALLA mina köp registreras så storebror exakt vet vad jag har för vanor och vilka mina inköp är går emot mina åsikter fullständigt! ALLT kommer registreras, så mycket som ett litet mjölkköp, läkarbesök eller vad jag har för alkoholvanor. Vilket i teoretiskt skulle kunna användas emot mig, om dessa register kom i fel händer. Likaså om jag åker bort någonstans och gör ett köp kommer det att gå att se att jag inte är hemma. Jag kan inte välja själv över vad jag vill att andra skall veta och inte.


Aktiepappa:
Självklart finns denna risk men den risken finns redan idag och dess storlek måste enligt mig ställas i proportion till dels hur stor den är och dels hur stora vinster för samhället det får om vi tar bort kontanterna. Den dryga miljarden som de nya sedlarna kostar är bara en droppe i havet om man ser till vilka summor som kommer komma in i systemet och som kommer kunna beskattas.

Tänk bara allt svartarbete. Det kommer bli väldigt lätt för skatteverket att kolla upp vem som jobbar svart. Bara att ta ett kontoutdrag.

Det råder säker delade meningar om detta i fler sällskap än vårt. Någon som har fler infallsvinklar att dela med sig av?

Pensionärerna då?
När det kommer till pensionärerna och deras kontanter så skjuter de ju sig själva i foten när de kommenterar bankomater och otrygghet i slutet av denna artikeln

Vi har en oro över att pensionerna är för låga och att vi inte ens skall ha råd att betala ut pensioner i framtiden. Då borde, enligt Aktiepappans resonemang, pensionärerna vara de första att vilja hjälpa staten att få in de skattepengar de har rätt till.


torsdag 8 september 2016

Aktieägarförmåner

Förr i tiden var det vanligt med aktieägarrabatter för de som ägde aktier. Med tiden har detta blivit mer och mer ovanligt. Beror det på ett mer syniskt synsätt från investerarna eller är det månntro andra orsaker som ligger bakom? Hur som helst finns det några företag som jobbar vidare med rabatter. Det finns en del listor på bolag som har fina rabatter för aktieägare men jag hittade ingen aktuell så här kommer en.


Skistar

Skistar är det klassiska aktiägarförmånsföretaget som de allra flesta känner till och det första som kommer på tal när man talar om aktieägarförmåner. De lämnar 15 % rabatt på skipass, skidskola och skiduthyrning till alla aktieägare som äger minst 200 aktier. Observera att detta även gäller i Skistars nyaste anläggning St Johann inTirol i Österrikiska alperna.  

Slår man ut det på en vecka i Trysil (Aktiepappas favorit) för en vuxen och två ungdomar sparar man 830 kr på skipass och 420 kr i rabatt på hyra av utrustning. Skall vi göra ett enkelt räkneexempel och bortser från inflation, utdelning mm så skulle de ge 22 skidveckor innan hela investeringen på 28.000 kr har betalat sig. Dagens stängningskurs är 140 kr. 

22 skidveckor blir två veckor om året i 11 år. 

Det går även att räkna på utdelningen på sina investerade pengar och de ger 798 kr per år givet att nuvarande omständigheter står sig. Enkelt uttryck; åker man skidor i svenska skidbackar är sannolikt 200 aktier i Skistar en av de första affärerna man bör göra. Dessutom är skidåkning såväl hälsosamt som riktigt riktigt roligt! Värt att nämnas i sammanhanget är även att medlemmar i Skistars Kundmedlemskapsprogarm ”My skistar” som ger en viss rabatt vid tidig bokning mm. 



Nordic camping


Nordic camping & Resorts lämnade likt Skistar 15 % rabatt för aktieägare. 
Uppdatering:

2016 noterades bud på Nordic camping. Budet innebär en premie på 26 % och rekommenderas av aktieägarna och numer är det Norvestor equity som äger Nordic Camping. 


Rezidor

Hotellägaren Rezidor med 457 hotell i 80 olika länder erbjuder 10 % rabatt på standardrum och de erbjuder även ägarna medlemskap i deras lite finare kundklubb med poäng mm. Spontant känns det inte som något som kan konkurrera ut Booking.com eller Hotels.com.
Det positiva med Rezidors aktieägarrabatt är att det krävs endast 200 aktier för att åtnjuta den. Aktien stängde idag på 38 kr vilket gör att det bara krävs 7.600 kr för att åtnjuta rabatten.
Mer information om Rezidors aktieägarförmåner finner ni här.  

New wave

Klädföretaget New wave som numera även äger hotell och glasbruk i Kosta erbjuder likt Skistar och Nordic camping 15 % rabatt för aktieägare. Det fina med Torsten Jansson (New Waves grundare och starka man) är att han är generös nog att erbjuda detta från första aktien! Kanske har det något med Torstens sambo Ulrica Messings socialdemokratiska förflutna att göra att det är så en så här solidarisk rabatt. Kanske är det Torsten om tänkt till och insett att ingen köper en aktie. Inte många i alla fall. Som aktieägare beställer man ett aktieägarkort som sedan ger rabatt på:
  • Kosta Outlet Köpmanshuset, Kosta*
  • Kosta Outlet Sport Shop, Kosta*
  • Kosta Bodabutiken, Kosta
  • Kosta Boda Art Hotel (mat, dryck** och boende), Kosta
  • Kosta Outlet Restaurang, Kosta*
  • Kosta Kafé, Kosta
  • Kristallshopen, Orrefors
  • Orrefors Kosta Bodabutiken, Höganäs
  • Orrefors Kosta Bodabutiken, Gustavsberg
  • New Wave Group Factory Shop, Gällstad
  • Glasbruket, Freeport, Kungsbacka
  • J.Harvest & Frost, Mood Stockholm
Det mesta av det här saknar värde för Aktiepappan men Kosta Boda Art Hotell  kan vara värt ett besök. Kombinerar man det med en investering i New Wave kan det bli både en bra affär och en billig get-away. Ett tvånätters spa-paket inklusive måltider kostar 6000 kr för två personer och då blir det 900 kr i besparing via kortet.
Mer informaion om New waves aktieägarförmåner finner ni här.  

SAS

Flygbolaget SAS erbjuder lite specialbiljetter för de av sina aktieägare som äger minst 400 aktier. Det är ärligt talat rätt så rörigt att reda ut vilka förmåner man egentligen ger sina aktieägare.
Mer information om SAS och deras aktieägarförmåner finns här


Orasolv

Tandvårdsföretaget Orasolv erbjuder rabatt på tandvård. Likt New wave verkar det inte finnas något krav på antal aktier för att åtnjuta rabatten som omfattar 10% på allmän tandvård och 5% på specialisttandvård. Både aktieägaren och dennes familj omfattas av erbjudandet.
Mer information om Orasolv och deras aktieägarförmåner finns här.  


Grönklittsgruppen

Detta är för mig ett helt okänt bolag som jag hittade när jag googlade i ärendet. De äger följande anläggningar; Orsa Björnpark, Grönklittsanläggningen, Orsa Camping, Orsa Bowling och McGregors Sportsbar, Sagolandet Tomteland, Siljansbadets Camping, Enåbadets Camping och Enåbadets Camping inomhusbad, Grännastrandens Camping, Tänndalen samt Moraparken och deras aktier handlas på något som de enligt sin hemsida kallar ”Mäklarlistan”. Man uppmanas att kontakta sin aktiemäklare för handel. Kanske kan det vara intressant för någon som gillar att investera i upplevelseparker och som besöker dem. Personligen har Aktiepappa besökt Björnparken vid ett tillfälle och det var en helt okej park och även om upplevelsen inte var direkt hissnande så har framför allt isbjörnarna och vargungarna etsat sig fast i minnet.
Jag är inte alls van att bedöma siffror för den här typen av bolag men jag tycker det ser rätt OK ut. Årsredovisning Grönklittsgruppen.
Rabatten är intressant. De har ett upplägg med rejäl rabatt (50 %) för aktieägare som bokar sista minuten. Sen har de 20 % på massa aktiviteter och i souvenirbutiker. Slutligen ger de 10 % rabatt på vad man får förmoda är de mest populära attraktionerna Orsa Björnpark och Sagolandet. Rabatten gäller för ägaren och tre personer till. Intressant med personer istället för familj. Det känns lite mer 2016 än begreppet ”familjen” som fler av våra andra förmånsaktier anger. Mer information om Grönklittsgruppens aktieägarförmåner finns här.

2entertain

Showföretaget 2entertain äger och driver Wallmans (salonger) i såväl Stockholm som Oslo, Oscarsteatern, Intiman, Hamburger börs, Chinateatern i Stockholm, Cirkusbygningen i Köpenhamn mfl. De äger även varumärket Ladies night samt Liseergsteatern i Göteborg.
2E Group som företaget heter numera erbjuder ingen direkt rabatt utan har valt ett aktieägarprogram, som väl närmast får betraktas som en aktieägarförmån. Info om programmet finns här. Programmet riktar sig till alla aktieägare som äger mer än 1000 aktier. Givet en aktiekurs 18,80 gör detta att man behöver investera ca 19.000 kr för att åtnjuta förmåner i form av:
2E Group är en underhållande aktie med ett aktieägarprogram för den som har 1000 aktier eller fler. Tanken med aktieägarprogrammet är att aktieägarna ska få en närmare inblick i de olika verksamheterna och en nära relation till koncernen. Därför kan man som medlem få ta del av erbjudanden kring koncernens produktioner i form av biljetter till smygpremiär samtidigt som man hålls uppdaterad med aktuell information om bolagets verksamhet.”
Utöver detta får ALLA aktieägare en smygpremiärinbjudan för två personer till Vallarnas friluftsteater i Falkenberg.
Ägarbilden ser ut som följer; Bo Wallblom (kosmetikakung och storägare i Mary Kay), Krister Claesson och Stefan Gerhardsson (buskisartister och kända som ”Stefan och Krister” för den äldre publiken) kontrollerar i princip bolaget. Aktiekursen har gått stadigt nedåt det senaste året men kanske kan det vända.
2E Group bygger ett nöjespalats på Kungsportsplatsen i Göteborg som skall vara färdigt 2017. Kanske kan det vända kurvan? En så kallad turnaround-kandidat?
Mer information om 2E Groups aktieägarförmåner finner ni här.







Brewdog

Det amerikanska independentbryggeriet Brewdog startade i Skottland 2007 och erbjuder sina investerare 5 % rabatt på deras barer över hela världen (de finns bland annat på söder i Stockholm, i Göteborg, Barcelona, Berlin, Bologna, Bryssel, Florens, Grünerlöcka, Helsinki, Hong Kong, Kungsholmen, Malmö, Roma, Roppingi, São Paulo, Turku och Warzawa.

Vidare erbjuder de 20 % "lifetime discount" i deras -USA-shop För alla.

Om man väljer att investera mer än 500 dollar går man upp en nivå och får rabattkupnger, tre exklusiva öl mm. Nästa nivå är över 1 000 dollar vilket ger en signerad bok; James books, Business for punks. Sen finns det även nivåer på 2 500 dollar respektive 5 000 dollar. Oklarhet råder kring hur aktierna handlas dok men för er som är sugna på att investera och gillar öl; Kör så det ryker!

Bolaget då? Jo de får liknas vid crowdfunding och de som är aktieägare anses i en artikel i SVD vara sådana människor som vill peka finger åt etablissemanget. En anledning så god som någon att investera i dem säger jag. 


Rasta


Rasta Group är noterat på alternativa listan. Alternativa är en lista som ägs till största delen av Spiltan och där det går att handla endast några få dagar per månad med de noterade aktierna. Det verkar inte gå att handla i ISK eller KF där vad jag har sett men om ni vill handla där så rekommenderar jag att ni kontrollerar på alternativa listans hemsida. Lite rolig information som jag inte visste om Rasta var att storägaren i Svolder, Rolf Lundström också är storägare i Rasta. Det visade sig också när jag arbetade med lite research för detta inlägg att anledningen till att det var svårt att hitta Rastas aktie var att de avnoterats från de officiella listorna och istället noterats på alternativa. Lite maktkamp verkar det ha varit också. Hur som helst har de förmåner enligt nedan:

10 % rabatt på alla Rastas restauranger och hotell i Sverige.


Superfruit

Superfruit är ett danskt onoterat  och de erbjuder sina kunder 20 % rabatt på produkter vid köp från deras hemsida. Det är en aning oklart hur man investerar i Superfruit och om någon läsare har info om det får ni gärna skriva i kommentarsfältet eller skicka ett mail till aktiepappa@gmail.com.

Uländska aktieägarförmåner

Det finns fler utländska aktieägarförmåner och den som till exempel vill köpa Mulberry med 20 % rabatt kan till exempel göra det. Mer info finns här. Värt att nämna är Disney (Euro Disney) och Legoland som ger förhållandevis bra rabatter för de som besöker deras nöjesparker.



Andra bloggar som skrivit om aktieägarförmåner:






 






onsdag 7 september 2016

Bokrecensioner


Aktieflickvännen har ett stort aktieintresse, minst lika stort som Aktiepappan och hon har läst många böcker  ämnet. Här kommer hennes reflektioner om några av dem:

Bli grymt rik på aktier! Så enkelt är det att bli miljonär. Skriven av Aders Haskel som varit verksam inom banksektorn med analyser, rådgivning och portföljförvaltning. Numera investerare och skribent i sitt egna bolag. 

Hans bok är överlägset den bästa jag läst i ämnet kring aktier. Förutom att den i princip sträcklästes så har den fungerat bra som uppslagsverk då den på ett enkelt sätt förklarar hur man skall tänka kring aktiehandel för att nå långsiktig framgång på aktiemarknaden. Boken förklarar bland annat  vikten av långsiktighet, ränta på räntas effekt, hur man skall hantera psykologiska fallgropar på börsen och hur man bygger en hållbar portfölj.  


Så här kan alla svenskar bli miljonärer. Skriven av Per H Börjesson som sedan 1986 är VD och huvudägare på Investment AB Spiltan. Han har stor erfarenhet av kapitalförvaltning, familjeföretag samt onoterade aktier. 

Boken är lättläst och underhållande, dock mer anpassad för nybörjaren som kanske inte kommit ur startgropen med sitt sparande än den vana aktiespararen. Den förklarar hur man bör lägga upp sitt sparande och vilka sparformer som är bättre och vilka som är sämre. Den kan användas för att finna inspiration till att förbättra den privata ekonomin.


Warren Buffet - Världens rikaste person. Skriven av Per H Börjesson.

Boken handlar om som titeln säger, amerikanen Warren Buffet som lyckats bli världens rikaste genom att investera i aktier. Den beskriver Buffets strategier och hur sunt förnuft kan få vem som helst att bli ekonomiskt framgångsrik. Man får ta del av resonemang och tänkvärda citat av Buffet. Den är underhållande och väcker tankar om mycket kring aktieplaceringar. 


Den enkla vägen att lyckas med aktier. Skriven av Marcus Hernhag känd som skribent på privata affärer och sin egen blogg. 

Boken är lättläst och passar den som har lite kunskaper kring aktieinvestering. Den ger bland annat tips och råd på hur man hittar rätt strategi, portföljtänk och börspsykologi. Man får även ta del av Marcus egna råd och tumregler.


Autobahn till lönsam trading. Skriven av Tobbe Rosén känd trader och författare av böcker i området trading och värdepappershandel. 

Boken ger en grundläggande kunskap om teknisk analys, samt psykologin vid trading. Han förklarar vikten av fasta regler, uppföljning, existstrategier samt tradingprocessen. Den innehåller också tre strategier för relativt kortsiktig handel. Mycket bra bok, som rekommenderas till den något erfarna aktieinvesteraren som vill testa sina vingar med trading.



/Aktieflickvännen 

tisdag 6 september 2016

Efter Brexit kommer Trump


Det extremt fina köpläge som uppstod i och med Brexit i slutet av juni 2016 riskerar att upprepas i november 2016. Riskerar och riskerar förresten, det är roligare att se risker som en möjlighet. Vi säger att det kommer finnas en CHANS till upprepning. Vid varje undersökning som visar att Trump kan tänkas bli USA:s nästa president kommer europeiska börser sannolikt få skrämselhicka och rasa vilket skapar köpläge för oss investerare som vill sätta in mer kapital på börsen.
I grunden finns det en del likheter i de underliggande faktorerna till såväl Brexit som Trump. Deras grund är människors oro för invandring/utvandring. Britterna hade tröttnat på att andra EU-länders invånare ”invaderade” England och Trump vinner sympatier för att han ska bygga mur mot Mexico mm. Aktiepappa är synnerligen trött på politiker oavsett om de heter Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Stefan Löfven eller Donald Trump. Politik har slutat intressera på grund av att politikerna verkar mer intresserade av att gynna sig själva än sina väljare och landet de företräder.
Här handlar det istället om Darwinism eller om man hellre vill Marinkårens ”adapt and overcome” (läs tjäna bra pengar och leva ett fritt liv utifrån de givna förutsättningarna).
Åter till Europas just nu mest hatade man Donald. Blir han vald till president kommer Europeiska börser sannolikt falla en del i november. Med tanke på USA:s demografi är detta högst osannolikt dock. En stat som New Mexico har till exempel fler invånare av mexikanskt ursprung än kaukasier och man får väl anta att extremt få väljare från minoritetsgrupperna (som utgör drygt 30 % av USA:S befolkning) kommer välja en röstsedel med Donald på? När vi talar investeringar och pengar gäller det dock att utnyttja tillfället och vid varje indikation på en republikansk valseger så kommer det sannolikt fina köplägen. Aktiepappa har idag en rejäl summa avsatt för att kunna utnyttja dessa köplägen.
Och när Hillary Clinton vinner och USA får två rutinerade politiker på köpet av en så kommer kurserna sannolikt öka lite. Det finns många möjligheter att hösten kommer bli en bra börshöst!

SEB


Aktiepappa valde att kliva av SEB på 88 kr efter en fin uppgång på 29 % på drygt två månader. Som tidigare nämnts finns det egentligen ingen analytisk grund för detta alls. Snarare tvärtom för storbanken UBS höjer riktkursen i SEB idag. Från 74 till 91 kr. Vi får se vem som har rätt men jag försöker finna tröst i att det vid många andra tillfällen varit bäst att se hur andra gör och sen göra tvärtom. Inte minst Jan Stenbäck var en mästare på detta.

Aktiepappa väljer helt enkelt en väl beprövad analysmetod som merparten av alla investerare använder men som de allra flesta idogt nekar till att man använder: EA eller Emotionell Analys. Mig veterligen är den grundad av bloggaren Sparo.
Pengarna hamnade nu i alla fall i Ericsson istället för SEB. Ericsson har länge varit en hatad aktie hos Aktiepappan men nu kändes det som att det finns flera olika faktorer som kan utlösa en uppgång. Mer info om resonemanget kring Ericsson finns här. Dags för Ericsson? Detta kombinerat med dagens nedgång gör att det blev en liten post med Ericsson. Framtiden får utvisa om detta var klokt eller dåraktigt.