-19 % på en vecka

Clas Ohlson har tappat rejält den senaste veckan. Frågan är om det är en dipp eller om det är början på ett "HM-ras"? Jag tycker att man kan se många likheter mellan analyserna av de båda svenska retail-bolagen;

• De växer båda bara till följd av nyöppnade fysiska butiker
• De delar båda ut bra
• De är båda välskötta och tjänar pengar (om än mindre än tidigare)
• De har båda problem med vikande marginaler
• De anses båda ha problem att ställa om till online-försäljning vilket nästan upplevs som paradoxalt då de båda är riktiga veteraner när det kommer till postorderförsäljning. 

Om den senaste tiden nedgång är en dipp att köpa eller om Clas är en fallande kniv är svår att förutspå men jag skulle ljuga om jag sa att jag inte var sugen att köpa. Under 2016 gjorde jag ett litet i hopp i aktien med hyfsat bra resultat. Köpte då i juni 2016 och klev av efter ett par månader med ca 10 % uppgång.

Jag måste verkligen säga att den här typen av rörelse i den här typen av bolag är något jag tycker om. De tjänar rätt bra med pengar och de har tappat onödigt mycket på en rapport. Uppsidan jag ser är först och främst psykologisk; man ser ofta en liten återhämtning efter den här typen av nedgångar och då kan man eventuellt ta hem en kortsiktig vinst. Och om de står still eller rasar ytterligare kan man alltid glädja sig åt deras utdelning. 

Läsvärda tankar kring Clas Ohlson finns även hos bloggkollegan Petrusko. Vi är inte riktigt överens i frågan kring hurivida detta är ett inyressant investerings-case även om vi är överens i det mesta när det kommer till de faktiska omständigheterna. Även bloggaren Snålgrisen har skrivit ett inlägg i ämnet.

Veckans bästa bloggare!

Veckans bästa blogginlägg 

Vi lägger en rätt så tråkig vecka bakom oss när det kommer till börsen. När det kommer till bloggar och blogginlägg har veckan dock varit riktigt intressant på sina håll. Vi läser och kommenterar i väldigt många svenska aktie- och sparbloggar och här kommer en sammanfattning över de mest läsvärda inläggen i veckan:

Sparo skriver som vanligt träffsäkert. Denna vecka om lögnhalsar till telefonförsäljare.

Kronan till miljonen har gjort lite research om hur man hittar sitt totala och sammanlagda courtage hos Avanza. 

Claes Hemberg skriver om tragiska trender inom ungdomars sparande. 

Veckans snackis har varit Hufvudstadens C-aktie. Petrusko har bloggat i ämnet. 

Anna Svahn har hittat intressanta kurvor från historiska börsnedgångar. Ska bli intressant att se om historien upprepar sig. 

Chansar mest har följt upp sitt tidigare inlägg om Better Globe. Just detta företag har även visat ett fult tryne här på bloggen genom att en av deras ambassadörer förra veckan skämde ut sig till den grad att andra företrädare för företaget frivilligt hört av sig till oss och bett om ursäkt för ambassadören i fråga.

Att Välja Lycka skriver om Omega Healthcare Investors och deras väl tilltagna utdelning på 8,5 %. 

Vi hittade även en ny blogg som skriver om Fingerprint Cards. Det är författarna till Fingerprintboken som även har en blogg där de skriver lite uppdateringar om företaget i fråga och alla turer kring det. 

Har vi missat några inlägg som är värda att läsa? Tips mottages tacksamt i kommentarsfälten. Glöm inte att länka.

Veckans inspiration - spara i vardagen

Eftersom veckan inte var någon höjdare intjäningsmässigt, trots lön, blev veckans inspiration mer av att spara än att investera. 

Petrusko får med sitt inlägg om hur de sparar in pengar genom att avstå att köpa plastpåsar i affären agera veckans inspiration. Totalt skulle de spara in 564:- per år genom att använda medhavda flergångspåsar. Ett tips som redan borde vara applicerat i sparandet men som faktiskt inte är det. Dock fick detta upp våra ögon för denna till synes lilla utgift som på årsbasis är en rätt rejäl kostnad. Det kanske inte låter som några drömsummor men genom att eliminera flera liknande onödiga kostnader finns det tusenlappar att spara i hushållet. 

Aktieflickvännen konstaterade i början av året att det gick 540:- per år till aviavgift för bredbandet. Givetvis är den numera ändrad till autogiro och några kronor sparade. 

Varje höst sätts det timer på all belysning i hemmet. Inställd på att tändas upp när mörkret faller på och släckning runtomkring tidpunkten då det är dags att sova. Den här sparade utgiften är svårare att räkna på, men gissningsvis blir det några hundralappar per år, då inga lampor lyser i onödan.

Vilka onödiga extrautgifter har ni eliminerat?

/Aktieflickvännen

Är preferensaktier en aktie eller ett lån?

En preferensaktie är en typ av aktie som nästan kan jämföras med en obligation och är ett sätt för företaget att låna pengar utan att det syns i balansräkningen.

Min uppfattning är att preferensaktier blivit vanligare och vanligare. Speciellt bland utdelningsinvesterare är de populära. Många är de utdelningsinvesterare som har preferensaktier i sin portfölja och många erkänt duktiga investerare och bloggare som tex Hernhag och Petrusko talar sig varma över preferensaktier och de ger även bra information om vad man skall se upp med. Mycket bra! Jag tror dock inte att det räcker för min uppfattning är att många investerare finner trygghet i att ”alla andra” också köper preferensaktier och då är det inte någon stor risk. Så fungerar ofta vi människor.

De flesta har nog koll på de grundläggande reglerna när det gäller preferensaktier (eftersom jag hatar töntig börsslang som, volla, spreadar mm så vägrar jag kalla dem preffar) men vad innebär preferensaktier för företagen egentligen?

Att ge ut en preferensaktie är ett sätt för ett företag att låna upp pengar utan att det syns som en skuld i balansräkningen och utan att ge ut nya aktier. Man ger ut en ny sorts aktie som inte spär ut de tidigare aktierna samtidigt som den inte syns i balansräkningen. Smart kan tyckas men är det verkligen så smart? Som investerare köper man en preferensaktie som är utgiven på ett visst belopp med fast utdelning och en fast inlösensumma för företaget. Men man ska inte glömma att även om det är ovanligt så kan företaget (de vanliga aktieägarna med andra ord) välja att köpa tillbaka preferensakten till den förutbestämda kursen). Det har skrivits en del om riskerna med preferensaktier, Claes Hemberg tillexempel. Man vet att man kommer få sin utdelning före de andra aktieägarna och endast om företaget går i konkurs riskerar man egentligen att drabbas. En stabil investering kan tyckas. Dessutom ges preferensaktier mestadels ut av fastighetsbolag och liknande bolag med stabila tillgångar så risken är liten. Men som alltid när det kommer till börsen så måste det finnas en förlorare för att det skall finnas en vinnare.  Vem är då förlorare på preferensaktierna?

Jo de andra aktieägarna. Först och främst innebär preferensaktier att bolaget blir högre belånat, vanligtvis till dyrare ränta än vad det skulle kostat att låna i bank. Det gör att bolaget dräneras på kapital som annars skulle kunnat delas ut till innehavare av de vanliga aktierna, sk stamaktier. Detta har säkert de flesta koll på och kanske är det inbyggt i kursen men jag tror faktiskt att det finns en hel del personer som inte har räknat med detta i sin analys. Givetvis inga av er som läser denna blogg men det finns ju tusentals småsparare där ute som handlar på börsen och ibland kan den här typen av information missas. Se bara på hur ”småspararna”missat i Svolder enligt vissa.   Om man inte har koll på A- och B-aktier lär man garanterat inte har räknat på preferensaktierna dränerar företag på pengar.

De preferensaktier jag kunnat hitta på Stockholmsbörsen är: Balder, Eniro, Sagax, SAS, Victoria park, Oscar properties (Extra intressant eftersom de löste in preferensaktierna för 240 kr när de handlades i 280 kr på börsen för några år sedan), Corem properties, Akelius, ANM, Amasten, Footway Group, Hancap, Qaurties Properties, Real Holding Sverige, Petroarg, K2A, Prime Living, Tobin Properties, Heimstaden, Sdiptech, Concent holding, Genova Properties, Aktiebolaget Högkullen, Pegroco Invest, Volati. 

Så mitt råd till er som funderar på att köpa preferensaktier, kontrollera noggrant vad som gäller för inlösen mm och för er som köper andra aktier, glöm inte att räkna med de ”lån” som finns dolda i bolagen på grund av preferensaktierna. Jag personligen kommer välja att göra mina investeringar i andra bolag än de på ovanstående lista.

Som intressant kuriosa kan jag nämna att bilden till detta inlägg hittade jag som nr 3 på listan om man googlar "preferensaktier".

Axfood

Jag har bestämt mig för att köpa Axfood. Jag har sneglat på aktien länge men den har hela tiden känts för dyr. (Och aktieflickvännen hatar Axfood vilket gör att detta inlägg kan ”råka” raderas så om det försvinner så vet ni varför.) Deras fina utdelning och stabila verksamhet fäller dock avgörandet för att jag skall köpa. Helst hade jag velat komma in under 150 kr men det går inte att sitta och vänta på ett ras heller.  Jag känner igen mig själv i husköparen jag skrev om här.  Han som tyckte att priserna var för dyra för 10 år sedan. Sen var de även för dyra för 9 år sedan och de är fortfarande för dyra och nu sitter han i sin hyreslägenhet och inser att bostadspriserna stigit med 85 % sen 2006. Jag köper Axfood långsiktigt och för deras fina utdelning (5,91 %). Det som var droppen i bägaren var faktiskt bloggaren Petrusko som skrev om just Axfood och att de stod i 151,40 kr. Det är nära nog de 150 kr som jag tänkt mig. Om  ni mot förmodan inte följer Petrusko så rekommenderar jag er att kolla in bloggen ovan.

När det gäller Axfood så ser jag faktiskt andra fördelar med och det är om nu alla Dr Dooms  har rätt och vi står på branten av konkurs allihop så kommer väl sannolikt folk att vilja handla billigare och då känns Willys som en affär med bättre förutsättningar än dyr-Ica och dyr-Konsum/Coop. Eller så handlar detta resonemang bara om att motivera mig själv för att jag bestämt mig för Axfood…

Det kommer iaf bli sälj på Ica som gått helt okej sen jag köpte dem i somras, plus 5,5 % är inte illa för ett par månader, och köp på Axfood. Kommer sprida köpen fram till årsskiftet men planen är att kliva in hyfsat tungt och sitta länge på dem och fokusera på utdelningen.