onsdag 21 februari 2018

Spiltan





I dagarna har vi haft en utlottning av miljövänliga, ekonomiska och snygga shoppingpåsar från Spiltan. Genom att retweeta vår tweet på Twitter kunde man ha chansen till att få en egen påse! Spiltan är ett svenskt investmentbolag med innehav i bland annat Paradox, Berkshire Hathaway, Coolstuff, Spiltan fonder, Boulebar, Pepins mm. Spiltan är noterade hos Pepins och handlas nästa gång 11-19 mars.

I utlottningen deltog inte mindre än 133 stycken!! De tre som lottats som vinnare är:

Diana (@aktiesyrra)


Sparpigvin (@sparpigvin)


Mikael Svensson (@glesbygdan)


Eftersom Arvidsson (@_swenix) (förste man som retweetade) förlorade i lottningen har vi valt att utöka prispotten med en extra påse. 

Skicka mail eller PM på Twitter med namn och adress så kommer era vinster med posten. Vi säger grattis till er som vinner och riktar ett tack till Spiltan för att de skänkt dessa påsar. Och ni som inte vann denna gång: fortsätt hålla koll på vår blogg och följ oss på Twitter. Det kommer mera!






söndag 18 februari 2018

Veckans läsvärda bloggar!




Eftersom det varit sportlov så har det varit lite mindre aktivitet här hos oss  och Aktiepappa med barn varit i fjällen men i dag kommer familjen äntligen (!) hem från sin skidsemester, ingen är nog gladare än jag även om lite egentid är skönt också! Trots minskad aktivitet här så har faktiskt läsarantalet från  er varit riktigt bra! Något som såklart glädjer oss!

Vi är ju ägare av Skistar som ni redan vet och det är just i en av deras anläggningar Aktiepappa spenderat sportlovsveckan (och självklart utnyttjat aktieägarrabatten). Money Cowboy har skrivit sin åsikt om Skistars värdering under veckan och vi kan inte annat än hålla med om det han skriver!

I onsdags var det HMs kapitalmarknadsdag och hos Slimis kunde vi få en snabb sammanfattning om positiva och negativa saker som stundar hos bolaget.

Förra veckan  skrev vi ett inlägg om LVMH och i går blev vi uppmärksammade om att Mikael Syding också skrivit ett läsvärt inlägg om bolaget. Alltid kul att se vad fler tänker om samma bolag!

I dag trillade jag över ett nytt begrepp som jag missat tidigare, nämligen "Tenbagger". Vad det innebär kan du läsa om hos Stefan Thelenius. Man lär sig något nytt varje dag!

Vi äger i dagsläget inga utländska bolag men i bland vill man se över vad utländska bolag har för utdelning och det kan vara lättare sagt, därför rekommenderar jag er att läsa
Kronan till miljonens inlägg som tips kring det här.


Önskar er en fortsatt skön söndag!

/Aktieflickvännen


Läs också:
Sportlov
Skistar

fredag 16 februari 2018

Lundbergs Arvtagerskor





I går trillade jag över en intressant artikel om Fredrik Lundbergs döttrar. De ger sällan intervjuer och väldigt kul att få en inblick i hur de tänker och vad som väntar för Lundbergföretagen i framtiden. Vi som gillar Fredrik hoppas ju såklart att han blir kvar ett tag till men intressant att "lära kännna" de som kommer ta över imperiumet.

Tyckte artikeln gav en trevlig bild av döttrarna så rekommenderar er att läsa den! 

/Aktieflickvännen

måndag 12 februari 2018

Flickvännen lämnad!

...ensam hemma





Vecka 7 är sportlovsvecka i Göteborg och i år är det Vemdalen som gästas av Aktiepappa med familj. Flickvännen har vi dock lämnat hemma och hon får även sköta "jobbet" med bloggen det närmaste. Ni som läser får kolla till så att hon sköter sig. 

Själv skall Aktiepappa medelst två stycken lärljungar utforska ett av Skistars destinationer. Vi har faktiskt aldrig besökt Vemdalen tidigare och hittills har vi bara spenderat en dag här. Det började i alla fall fint med 15 % rabatt på veckokorten vilket ger en besparing på 778 kr och snö finns det gott om. Nästan lite väl mycket. En mer utförlig rapport om resmålet kommer efter sportlovet då vi haft tid att gå på djupet och analyserat Vemdalen utifrån både skidåkarens och aktieägarens perspektiv.

Hoppas alla läsare har ett riktigt gött sportlov!



Läs mer om Skistar och aktieägarrabattter

Skistar
Skistar - bolagsstämma
Skistar delar ut 3,24 %
Aktieägarförmåner





söndag 11 februari 2018

Veckans bästa blogginlägg!





Först ut denna vecka är nykomlingen SharkWeek (från Twitter) som startat en helt ny blogg, imarknaden. Skall bli spännande att följa vad bloggen kommer innehålla!

I veckan har Sparo skrivit om sina Netflix och Spotifykonton som han inte har. Han lyckas alltid få till det och här hemma kan vi skratta högt och bara hålla med om det han skriver. Faktiskt så har ingen av oss här några konton av denna typ eftersom vi vägrar betala för sådana tjänster, Sparo brukar kunna uttrycka det vi tänker på ett härligt sätt.

Runt år 2006 köpte Aktieflickvännen fonder i Avanza Zero i samband med att depå öppnades där. Och Avanza Zero har sedan dess funnits i portföljen i perioder och gett en helt okej avkastning. Petrusko har skrivit lite om fonden i veckan som absolut är läsvärt för den som vill investera sina pengar i någon fond.

Money for Nothing skriver om omgivningens reaktioner på att börsen gått ner i veckan och hur det finns någon slags skadeglädje hos andra om det går dåligt för  någon. Men som Krösus skrev på Twitter häromdagen "Mina förväntade utdelningar sjönk inte en krona i dag. Snarare ökade dom i svenska kronor mätt då dollarn stärktes". Så länge man inte sålt med förlust har man inte förlorat något och börsen går upp och den går ner, vilket man får ha med i sin beräkning när man investerar i aktier. Börsens svängningar har Linnea Schmidt skrivit ett inlägg om som sammanfattar det på ett bra sätt.

På vår egen blogg är det två stycken inlägg som lästs extra mycket under veckan:

Ökade utdelningar med 1300kr 
LVMH


Hoppas ni får en fin söndags eftermiddag och kväll!





torsdag 8 februari 2018

Ökade utdelningen med 1300kr.




I tisdags när det mesta på börsen dök passade Aktieflickvännen på att fylla på i ett redan befintligt bolag i portföljen, nämligen i Swedbank. Det blev 100 stycken till en kurs om 195,50kr och som också innebär att det numera finns 368 stycken Swedbank aktier i portföljen. Trots att de valde att sänka utdelningen något jämfört med föregående år så innebär inköpet att den årliga utdelningen ökar med hela 1300kr under 2018. Dessutom höjde SEB Equities sin rekommendation från behåll till köp under gårdagen och med en ny riktkurs på 220kr från tidigare 210kr. Swedbanks aktiekurs stängde under onsdagen på 202,10kr. Det är dessa affärer som gör det kul att handla med aktier, när man lyckas komma in vid rätt tidpunkt.

Har ni gjort några fina köp under börsens svängningar sista dagarna?

/Aktieflickvännen



Läs också: Bankinvestering


onsdag 7 februari 2018

Våra bolag höjer utdelningen!




I går rapporterade ett par av de bolag vi har i portföljen, bland annat Resurs och Axfood.


Resurs lämnade en rapport som fick aktiekursen att stiga 2,30% i motsats till många andra bolag på börsen, som i stället backade. Rapporten visade på ett rörelseresultat om 371 miljoner kronor för  sista kvartalet 2017, förväntat resultat låg på 349 miljoner. Även intäkterna för samma period var högre än väntat, nämligen 808 miljoner mot det förväntade om 782 miljoner. Det föreslogs även att utdelningen skall höjas från 3kr till 3,30kr vilket vi som är aktieägare glädjs åt!


Axfood däremot stängde på -6,40% efter att lämnat sin rapport som inte mottogs positivt och kursen hann vända på -10% under dagen. 


För Axfoods del lämnades ett lägre röreselresultat för sista kvartalet 2017 om 398 miljoner kronor mot förväntat 432 miljoner. Försäljningen uppgick till 11.826 miljoner vilket motsvarade förväntningarna. Rörelsemarginalen förväntades ligga på 3,7 procent men hamnade på 3,4 procent. Även Axfood föreslår en högre utdelning om 7 kr, vilket innebär att man föreslår en höjning med 1kr.


Hittills är det bara Swedbank bland våra bolag som valt att sänka sin utdelning, alla andra har antingen höjt eller bibehållt samma utdelning som tidigare.

tisdag 6 februari 2018

LVMH


Louis Vitton Moët Hennesy är ett första klassens bolag





LVMH säljer till synes överprissatta produkter till lyxtörstande människor och de äger några av världens mest åtråvärda varumärken. De tjänar bra med pengar och de växer år för år. Dessutom har de den goda viljan att betala ut en del av vinsten till oss aktieägare. Senast valde de att höja utdelningen rejält. Vad är det då för företag vi tittar på? Vi börjar med att titta till deras varumärken.

Champagne


Moët & Chandon

En riktig skitchampange om uttrycket ursäktas om denna ädla dryck. Oavsett kvaliteten på drickan är Möet en av de allra mest kända och mest sålda champagnerna. 2015 såldes inte mindre än 30  miljoner flaskor. Det är bra marknadsföring det. Själv väljer jag att köpa champagne från andra hus då man kan hitta bättre kvalitet för mindre pengar men jag vet att majoriteten av människorna hellre köper det de känner till än att leta och jämföra. Speciellt när det kommer till alkoholhaltiga drycker då det ofta verkar vara bråttom.

Dom Perignon

Här har vi ytterligare en champagne men här kan vi verkligen inte ens nämna ordet vi använde om tidigare dricka. Detta är förstklassig dricka rakt igenom. Dom Perignon själv var en munk som på slutet av 1600-talet bidrog stort till utvecklingen av champagnen. Bland annat ligger han bakom stålgrimman som är en säkerhetsdetaljs som numera återfinns på alla mousserande viner. Produkten i flaskan är förstklassig rakt igenom även om man såklart betalar en hel del för namnet.

Veuve Cliquot (gula änkan)

Nästa kända champagne från LVMH. En högst ordinär champagne som brandats framgångsrikt likt de allra flesta andra produkter i bolaget. Världens näst mest sålda champagne med 19 miljoner sålda flaskor 2015.

Krug

Ytterligare en förstklassig champagne helt i stil med Dom Perignon.

Mercier

Detta champagnehus har jag själv ytterst begränsad erfarenhet av men den enda gången jag provat produkten var jag inte särskilt imponerad. En instegschampagne helt enkelt.

Ruinart

En lite bättre champagne om man får tro de som uttalar sig. Själv har jag inte testat den men det kommer säkert något tillfälle att göra det.


Cognac


Hennesy

Självklart är det Hennesy som är grunden i LVMH:s cocnacsproduktion. Cognac är precis som champagne en vara som inte kan massproduceras i samma utstreckning som champagne på grund av de strikta regler som gäller för tillverkning av såväl Champagne som Cognac. Det faktum att de måste tillverkas inom ett visst distrikt gör att risken för plagiat från Kina mm är om inte obefintlig så i alla fall mindre än när det kommer till LMVH:s väskor.


Whiskey


Ardbeg

Ett varumärke som till och med jag som aldrig dricker whiskey känner till. De kostar mellan 500 kr och 4 800 kr per flaska på systembolaget så även här har man lyckats fint med marknadsföringen. Ingen köper dock en flaska för 4 800 kr på BARA marknadsföring utan varan måste också hålla klass.

Glenmorangie

En lite billigare whisken som ligger på 400 – 900 kr på systembolaget. Whiskeyns Mercier om vi tar en champagneliknelse.


Fashion & Leather goods


Loius Vitton

När det kommer till väskor börjar vi såklart med kronjuvelen bland både väskor och bland LVMH:s varumärken. Få har väl missat de väskor som bär emblemet LV. Jag ska inte säga att jag tycker att de är varken prisvärda eller snygga men jag tycker om hur de säljer. Lite som champagnen. Jag vet att det finns mer prisvärda produkter men merparten av världens befolkning tycker annorlunda och det har LVMH gjort till sin affärsidé och det gillar jag!

Marc Jacobs

Väskor, plånböcker, klockor, skor, parfym, smink och mycket mer. Allt designat med stil och i allra högsta gran åtråvärt. Även här säljer man som smör i solsken och pengarna rullar in till LVMH.

Christian dior

Den gamla klassikern Christian Dior är även de en del i LVMH.

Parfym och skönhet

Med varumärken som Christian Dior, Marc Jacobs, Givenchy, Acqua di Parma, Saphora mfl är LVMH en maktfaktor även här.


Klockor och smycken


Hublot

En nutida klassiker som pryder armen på mer eller mindre alla fotbollsspelare som gjort vandringen från favelan till Cam nou. Samma här; jag skulle aldrig sätta en Hublot på armen men ungdomarna i orten drömmer om klockan som Neymar och Ronaldinho har. Bra marknadsföring igen!

Tag Heuer

En betydligt enklare klocka än Hublot men en klocka mer för massproduktion och massförsäljning. En bra produkt till ett rätt så bra pris faktiskt och Tag heuer känns som klockornas svar på Mercier. Ovanligt för LVMH att föra en så pass prisvärd produkt faktiskt och jag skulle inte bli förvånad om priserna på detta ur kommer höjas rejält framöver.

BVLGARI

På samma sätt som Möet dominerar på champagnemarknaden är BVLGARI närmast en institution när det kommer till smycken och här behövs inte någon närmare kommentar.

Hotell och investeringshjälp



Via varumärkena Cheval Blach och Investir erbjuder man även såväl investeringshjälp för den lite rikare delen av befolkningen som boende för de samma. Kort och gott: LVMH har väldens rika och de som önskar vara just rika, i ett järngrepp och vi ser faktiskt ingen stor risk att de kommer tappa eller släppa den positionen.


Själva företaget då undrar ni? Jodå det finns en del siffror med och vissa av dem skrämmer lika mycket som priset på en klocka från Hublot eller en väska från Louis Vitton.

VD: Bernard Arnault
Marknadsplats: Frankrike Equiduct
Kurs: 242 Euro
Utdelning: 2,02 %
Börsvärde: 125,68 BSEK vilket är helt sjukt stort
P/E-tal: 24,35
Ägare hos aAanza: 843 st (snart 844)


Som ni ser talar vi om ett gigantiskt företag som handlat till ett hejdlöst högt P/E-tal men ni minns väl vad vår vän Warren B säger: "pris är det du betalar, värde är det du får". LVMH säljer en livsstil och vi tror att den livvstilen kommer sälja även i framtiden.  Just nu sitter vi och filar på en portfölj där LVMH skulle passa fint och det kommer med all sannolikhet bli ett köp där under våren. Vår enda oro består egentligen i dels det skyhöga P/E-talet och dels det faktum att den produkt vi känner oss mest bekväma i att testa (champagne) ger oss känslan av att åtminstone produkten Möet är hopplöst överprissatt. 

Läs gärna mer om LVMH hos den oerhört duktiga investeraren och bloggaren Magnus Andersson (fundamental analysbloggen) som skrivit flera inlägg om företaget. Tittar man tillbaka lite så ser man dessutom att Magnus var tidigt ute med LVMH och han hade helt rätt. Snyggt jobbat Magnus och tack för att du fick oss att få upp ögonen för LVMH.





söndag 4 februari 2018

Veckans bästa!






En ny vecka och nya läsvärda inlägg!


Framtidsfeministen har startat ett bolag som kommer inrikta sig på att samla in jämställdhetsdata för
bolag på börsen. Bolaget heter Equalytics och det kommer bli intressant att följa dess utveckling!

Stefan Thelenius skriver om det många har funderat över efter den här veckan med flertalet rapporter, nämligen EXIT. Ett av de svårare besluten man skall ta när man investerar i aktier. 

Faktiskt så finns det en bland oss bloggare som tog beslutet om att faktiskt göra exit från ett av sina bolag under veckan som blev väldigt uppmärksammat och det är såklart Lundaluppen vi tänker på.

Hos Utdelningsseglaren  kan vi läsa om vad han tycker om Hedgefonder och han har också gjort en sammanställning över en rad olika fonder på sin blogg, närmare bestämt 56 (!) stycken.

Investacus har skrivit om det som varit på mångas läppar denna vecka, HMs utdelning. Hur HMs utdelning kommer se ut framöver är vad vi förstått inte helt fastslaget ännu men de sakerna som lyfts i inlägget tål att tänkas på, både en och två gånger!

Vi skrev själva ett inlägg om att "Betala grannens sms-lån" som har väckt stor uppmärksamhet hos våra läsare. Ett ämne som berör oss alla!

Hoppas ni alla haft en riktigt fin helg och att ni får en fin start på veckan!

/Aktiepappa

torsdag 1 februari 2018

Du ska betala grannens SMS-lån!

Ränteavdrag – vad går det till egentligen?

För några månader sedan läste vi en mycket intressant artikel på Svd. Tyvärr är den spärrad bakom en betalvägg men jag kan återge informationen som var viktig i den i detta inlägg så ni behöver inte spendera era surt förvärvade slantar på att betala för ett abonnemang hos SvD. Patricia Hedelius skriver om att ränteavdraget kostade oss skattebetalare 17 miljarder kronor 2014 (källa: KI) om året samt att denna summa kommer öka i takt med eventuellt höjda räntor. Helt korrekt beräknat såklart. Det intressanta i artikeln är dock inte totalsumman. Inte heller finner jag något större intresse i att artikeln inte tar upp ränteinkomster och skatt på dem som rimligtvis alltid bör diskuteras i den här typen av diskussioner. Nej det som gör resonemanget intressant är kvoten konsumtionslån vs bolån. 

Bolån vs konsumtionslån

Vanligtvis brukar man utmåla privatbostadsägare som de som tjänar på ränteavdraget. Från vänsterhåll lyfts ibland också frågan om att trappa ner ränteavdraget för att inte de fattiga ska behöva bekosta lyxbostäder. Tittar vi i Patricias artikel hittar vi något intressant: totalt finns det privatlån på 3.800 miljarder varav 800 miljarder är konsumtionslån använda för bilköp, båtköp, blancolån, medlemslån, SMS-lån mm. Vi pratar om 1/5-del av "skuldberget" förutsatt att uppgifterna är solida. Det finns faktiskt ingen anledning att tvivla på det. Såväl SvD som Patricia Hedenius är duktiga och seriösa aktörer i mediesverige. 

Vi har utgått från att räntan på skitlånen (kallas även konsumtionslån) är ca 4 % och att räntan på bolån är ca 1,5 %. (Vi har inte kunnat hitta några siffror på detta och om ni har mer info så får ni jättegärna lämna info om det i kommentarsfältet. Tills vidare utgår vi i alla fall från ovanstående antagande då vi tycker att det är rimliga siffror.) Den lösa änden i vår ekvation är dock hur KI kommit fram till totala kostnader på ca 17 miljarder.  Delvis kan det bero på att Konjunkturinstitutet räknar med gamla siffor (2014). Denna artikel från DN redovisar istället en total kostnad på 20 miljarder vilket stämmer lite bättre med våra beräkningar. 

  • 4 % ränta på 800 miljarder ger en räntekostnad på  miljarder vilket ger en kostnad för ränteavdrag på ca 9,5 miljarder årligen.
  • 1,5 % ränta på 3.000 miljarder ger en räntekostnad på 45 miljarder vilket ger en kostnad för ränteavdrag på ca 13.5 miljarder årligen.



Konsumtionslån kostar skattebetalarna 9,5 miljarder om året

Bolån kostar skattebelarna 13,5 miljarder om året


Exemplet ovan kan som sagt vara behäftat med mindre fel men vi anser att poängen är att givet att kvoterna stämmer någorlunda så kostar ränteavdraget ungefär lika mycket för samtliga bolån som för samtliga ”skitkrediter”. Detta trots att skitkrediterna endast står för 1/5-del av skulderna.

Jag å min sida anser definitivt att vi skulle få ett bättre samhälle om man lärde folk att var och en står för sina egna lånekostnader, oavsett om lånet handlar om boende eller om det handlar om att man tar ett SMS-lån och köper sprit för pengarna. Ett bättre läge att göra det i än i nuvarande lågränteläge kan jag inte heller se. Det hade påverkat tillväxt mm på grund av att folk konsumerat mindre med lånade pengar – ja. Men det hade det varit värt.


/Aktiepappa