Pengamaskin

Det finns flera ord inom ekonomibloggarvärlden och investerarvärlden som jag inte alls tycker om. Ett av dem är: pengamaskin. Tycker det är töntigt. Kanske beror det på att jag första gången hörde det när Charlie Söderberg sa det men han ville inte förklara vad det var utan man skulle gå på hans föreläsningar för att få höra vad han menade. Urtöntigt upplägg med den typen av cliffhanger om ni frågar mig och där förlorade Charlie mig för alltid. Sen har Charlies adept Jan Bolmeson fortsatt tugga om pengamaskiner för sig, sitt barn och för barnets kompisar samtidigt som både Charlie och Jan envisas med att promota projektet Better globe som vissa tycker liknar ett pyramidspel. Jag har inga ingående kunskaper i projektet utan frågar mig kallt; om ett projekt är fantastiskt så behöver man väl inte promota det så hårt? Även Dagens Nyheter har skrivit om Better globe och pyramidspel. Den som vill bilda sin egen uppfattning i frågan hänvisas till professorgoogle.

Själva konceptet med pengamaskin tycker vi däremot om. Dock kallar vi det hellre Utdelningsaktier eller utdelningsportfölj. När det kommer till utdelningsaktier så har vi några favoriter. Bland annat Axfood, HM, Swedbank och Svolder. Svolder är ett dåligt exempel då de numera inte delar ut mer än knappt 1,3 % men de hamnade i portföljen på grund av att de delar ut så bra och givet det låga ingångsvärdet ger de en fin årlig utdelning på investerade pengar nu med. Ca 5,5 % faktiskt och det är inte dåligt. Aktiepappas långsiktiga portfölj är tänkt som en utdelningsportfölj. Jag har kollat lite på andra bloggares portföljer och Spara klokt har en fin utdelningsportfölj som jag ska snegla lite på när vi bygger upp och om vår utdelningsportfölj.

Tanken är som alla vet att utdelningsaktier köps pga sin fina utdelning. Det bör dock vara ett bolag som går bra för annars kommer snart utdelningarna sluta komma. Ett exempel på det är Ratos som nyligen sänkte sin utdelning ganska rejält. Köp med andra ord stabila utdelare som delar ut bra men som också kan visa resultat i bolaget som tyder på att de kan fortsätta tjäna och dela ut pengar.

Hur bygger ni som läser era utdelningsportföljer? Länka gärna i kommentarsfältet.

Nordnets kreditkort

Idag använder Aktiepappa sig av ett Mastercard via Handelsbanken. På grund av ett relativt omfattande engagemang i banken är detta kort idag fritt från avgift. För att säkerställa att jag aldrig hamnar i butikens kassa och inte kan betala har jag även skaffat ett gratis Visakort via Volvofinans. Det var egentligen en vän som jobbade där som uppmärksammade mig på att det kan vara bra att ha ett extra kort som alternativ till det vanliga kortet. Det har fått hänga med och det används kanske en gång om året om något med det ordinarie kortet krånglar eller om det är oklart om det finns pengar på det vanliga kortet vid något större inköp.

Nu har dock tiden kommit till att undersöka om det är dags att byta detta kort till något annat. Vad finns det för kort på marknaden som kan vara värda att byta till? Flera olika bloggare har undersökt detta. Bland annat har Slimis skrivit ett inlägg om det som verkar vara ett av de bästa korten: Preem. Preem lämnar en fin ränta på insatta pengar med vilket är en fördel. Även den skånska ”rikedomsscoachen” (kan inte låta bli att småle åt den titeln) har kollat på detta och om man kan stå ut med den jobbiga dialekten så är hans sammanställning väldigt bra. Jag rekommenderar dock att man läser istället för att titta och lyssna på videon. Han kommer fram till att OK/Q8 har det bästa kortet men de verkar ha sänkt räntan sedan dess så var uppmärksam på det om ni tänker byta till deras kort.

Helt klart är att de kort som är gratis är de som rekommenderas från såväl mig som ovanstående skribenter. Värt att nämnas är att självklart skall fakturan betalas direkt. Utnyttjar man den räntebelagda krediten är man en förlorare direkt så gör inte det. I nästa steg vill man ju komma åt de kort som ger återbäring och det ligger nära till hands för mig att titta på Handelsbanken där jag ändå är kund.

Handelsbankenhar ett fint upplägg där man får en premie insatt på ett fondkonto iHandelsbanken. Premien är beräknad på 0,2% på det du handlar för och räknas av när man handlat för jämna 20.000 kr. Inga stora summor såklart men det är ett smart sätt att faktiskt lära folk som handlar med kreditkort om fonder. Och tro mig, den vanliga kreditkortskunden behöver det!

Nästa kort som jag kollade på var Norwegians Visakort. Norwegian ger 1% cashpoints per köp och fler poäng på köp av Norwegians flygresor. Cashpoints kan sedan användas till resor med företaget. Kortet är kostnadsfritt och här finns en hel del förmåner också och så länge man inte utnyttjar krediter är det inte alls dumt faktiskt. Dock hade jag hellre föredragit att få pengarna i en fond likt Handelsbankens upplägg. Själv har jag faktiskt skaffat ett Norwegiankort som jag använder när jag gör utlägg för de företag jag jobbar för. Detta ger mig cashpoints utan att någon behöver förlora något på det och till våren räknar jag med en kostnadsfri resa för mig och Aktieflickvännen till Italien med hjälp av dessa cashpoints.

Ur tankarna med Norwegian och Handelsbanken föddes tanken i Aktiepappans huvud att det är synd att inte något företag som jag verkligen tycker om (tex Nordnet) har ett kort likt Norwegian med lite fina förmåner samt en återbäring som investeras i någon av deras fonder. Det kanske är för mycket att begära 1 % återinvesterat i Nordnets Superfonden men 0,2 % som Handelsbanken har borde gå att lösa. För ett antal år sedan hade Nordnet ett bankkort men det lades ner på grund av att efterfrågan var för låg om jag förstått det hela rätt. Med ovanstående upplägg kan jag inte tänka mig att det blir för låg efterfrågan på Nordnets kreditkort.

Detta är alltså en uppmaning till Nordnet att skaffa ett Nordnet-kort enligt ovanstående upplägg. Jag är helt säker på att när det blir verklighet kommer såväl jag som andra bloggare och andra investeringsintresserade att sprida ordet om Nordnets oslagbara kreditkort över Sverige.

Jag har för avsikt att skicka detta blogginlägg till Nordnet och se om de nappar på idén. Vad tror ni, kommer det bli verklighet?

Veckans inspiration - tjäna pengar på att bo!

Bostad är något som alltid är intressant och fastigheter är en del av allas vardag i en eller annan form. I dagsläget är det extra intressant för både Aktiepappa och Aktieflickvännen och det är antagligen därför valet föll på att skriva detta inlägg. 

På kickoffen som Aktiepappa och Aktieflickvännen hade (gratis såklart) spikade vi en plan att varje vecka enas om någon eller något som inspirerat oss. Det behöver inte vara något som ger affärer, det kan lika väl vara något som inspirerat till diskussion, eftertanke eller som helt enkelt något som är roligt att läsa. Av alla blogginlägg och artiklar som lästs och diskuterats denna vecka hamnar Sparos inlägg om bostadoch hur han ”tjänar” 18 000 i månaden på första platsen. 

Det Sparo (Micke Larsson) skriver om är att han genom att köpa en bostadsrätt för ett antal år sedan skulle kunna ha tjänat 18 000 per månad om han sålde den nu och delade upp vinsten på de månader han bott. Och under tiden har han bott både bra och billigt! Det är egentligen fantastiskt vilka möjligheter det finns på den svenska bostadsmarknaden! Och jag vet att priserna är dyra och att det är svårt att se att det går att göra så bra affärer som de som köpte för 20 år sedan. Där håller jag inte med. Det kändes precis lika dyrt att köpa något 1997 som det gör idag. Det är bara framtiden som kan utvisa vad som var dyrt eller billigt. Samma sak gäller med aktier. Den som köpte Apple 2010 tyckte att aktien var dyr. Det tycker vi idag med. Det fina med bostäder är att köper man sin första lägenhet så ska man egentligen hoppas att marknaden kraschar för då blir nästa, större, lägenhet billigare och då byter man upp sig billigare. Som en utdelningsinvestering.

Nu ska man inte köpa bostad för att tjäna pengar. Inte på vinsten i alla fall. Enligt mig skall man köpa en bostad för att bo, man ska amortera för att bo billigare varje månad och om man är lite smart när man köper så kommer man att på sikt spara pengar och göra en bra affär. Det finns väldigt många likheter med att utdelningsinvestera faktisk. Och ränta-på-ränta-effekten fungerar nästan lika bra på ett bolån som på en utdelningsaktie.

Det finns dock vissa bloggare som varnar för bostadsbubbla. De brukar vara ganska högljudda och de brukar ofta ha hyfsat sakliga argument. Argument som tyvärr bleknar en aning när det framgår att de bor i hyresrätt. Det känns tyvärr mer som om flera av dem försöker leta anledningar till att bekräfta deras egna val och förklara varför det är bättre att hyra sitt boende och betala all drift plus en avkastning till en fastighetsägare än att äga sitt boende och därmed sin situation. Populära och duktiga bloggaren Rika tillsammans anser till exempel att det alltid kostar 1 000 kr per kvadratmeter att bo. Oberoende av boendeform till. Där har vi två läger, å ena sidan Sparo som räknar rätt och inser att man bor bättre och ofta tjänar man på att bo i egenägt boende å andra sidan någon som anser att det kostar att bo. Kostar rätt rejält dessutom. 

Personligen anser både Aktiepappa och aktieflickvännen att såväl boendekvalitet som boendeekonomin, och därmed även privatekonomin, mår mycket mycket bättre i samband med ägt boende än hyrt boende.