Hemska hemsidor på börsen

Börsbolag med usla hemsidor

Det finns förbättringspotential hos ett antal av investmentbolagen i Sverige. Vi började diskutera den här frågan på Twitter och då var det Investor som dels inte har lyckats ta eller köpa domänen investor.se utan de har investorab.se. En sida som inte ens funkar om man inte aktivt skriver ”www” före adressen. Bara det är ju värt att påtala för bolaget i fråga. Vi bidrog till diskussionen genom att uppmärksamma det katastrofalt dåliga sidan som Öresund har. Den ser ut att vara hämtad direkt från 1990-talet. Det har tidigare slagit oss hur tråkiga sidor svenska investmentbolag har och vi redovisar här nedan våra betyg:

Väl godkänt

Kinnevik

Godkänt

Bure

Traction 

Eastnine

Med viss tvekan godkänt

Latour 

Svolder

Lundberg 

Ratos 

Creades

Industrivärden

Underkänt

Öresund

Investor

Nu tycker vi såklart inte att ett investmentbolag ska slösa pengar på att hålla en dyr hemsida i onödan men då hemsidan ofta är ett företags första kontakt med personer utanför företaget tycker vi allt att en viss lägstanivå borde vara att eftersträva.

Har ni som läser några andra exempel på börsbolag med extremt bra eller dåliga hemsidor? 

*uppdatering*
Fler börsbolag än investmentbolagen har förbättringspotential när det kommer till hemsidorna. Kolla gärna in inlägget som Årsundawebinvest skrivit.

Investmentrabatt

Vad innebär egentligen investmentrabatt? 

Efter att har fått en fråga via mail om investmentbolag svarade jag hur jag resonerade och kontentan var att jag ogärna köper investmentbolag som handlas med premie och därför var Kinnevik och Industrivärden mina favoriter för tillfället. Det slog mig då att det är många som nyligen startat med aktier och kanske inte har koll på det där med investmentrabatt och premie.

Investmentbolag är ett bolag vars verksamhet uteslutande är att äga och handla med andra bolags aktier. Vanligtvis värderas ett Investmentbolag till värdet av de aktier det äger. Detta värde är det värde som skulle finnas om bolaget sålde alla de aktier de äger. Det kallas substansvärde. Om substansvärdet är 186 kr och aktien kostar 196 kr på börsen betalar man 10 kronor i premie. Alltså 10 kr mer än vad bolagets noterade aktier är värda. Om företaget istället äger aktier värda 271 kr per aktie men endast kostar 222 kr på börsen får man en ”rabatt” på 49 kr. Denna rabatt kallas investmentrabatt och har länge varit ett gissel för investmentbolagen.

Mitt favoritbolag Svolder har ett alldeles speciellt sätt att hålla rabatten nere och det innebär att man på varje bolagsstämma ska ta upp frågan om frivillig likvidation. Det innebär att om rabatten är tillräckligt stor kommer aktieägarna att likvidera bolaget och ta de underliggande aktierna istället. Detta i sin tur gör att om investmentrabatten i Svolder blir för stor köper folk aktien i hopp om att det ska bli likvidation och med många köpare går kursen upp och problemet är löst. En finurlig lösning!

Personligen anser jag att det inte är helt korrekt att värdera investmentbolag enbart efter substansvärdet. Det finns många andra delar i ett företag som är värda pengar. Till exempel de anställda. Riktigt bra och kompetent personal är värt en hel del. Sen kan det finnas värden i varumärken mm som borde vara värt något i alla fall.

Investmentbolag med rabatt har bara de senaste åren gått från att ha varit en självklarhet till något av en ovanlighet. Svolder, Öresund och Creades är tre investmentbolag som handlas med premie medan Investor, Industrivärden och Kinnevik handlas med rabatt.

Är det bara jag som tycker att det är konstigt att varumärke, personal avlat mm inte anses värda något alls för investmentbolagen? Tänk er samma resonemang när det kommer till företaget ÅF till exempel.

Läs mer om investmentbolag

• Investmentbolag och P/E-tal
• Köpa aktier i investmentbolag

Aktiepappas första #uppesittarkväll

Bild från #pratapengar

Det är torsdag och torsdag är träningskväll för aktiepappa. Efter jobbet blir det full fart hem för att hinna äta lite lätt innan träning. Sen iväg och träna och denna torsdag är en sån där härlig dag när allt bara går rätt. Aktiepappa är i zonen! Direkt efter träningen bär det av hem för det vankas uppesittarkväll. En dryg veckas längtan är över och äntligen kickar uppesittarkvällen igång.

Sista vardagen innan lön är det uppesittarkväll på Twitter. Unga aktiesparare livesänder aktieprat med  killarna från prata pengar; Unga aktiesparares VD Philip Scholtzé och Nicklas Andersson med diverse gäster. Man talar om börsen, utdelning, finansretorik med mera. Vi fick se flera riktigt intressanta bilder på utdelning och de olika deltagarna satte bland annat utdelningsökning i relation till löneökning. Den typen av kopplingar tycker jag om!

Under sändningen följer Unga aktiesparares Tove Zander Twitterflödet och hjälper Philip och Nicklas med instick under programmet. Tove ger programmet en levande känsla då hon för in lyssnarnas frågor i programmet. Detta ger en härlig dynamik. Någon tittare skickar in ett inlägg om att han eller hon älskar killen med finansretoriken. För min egen del så är den stora behållningen Nicklas och Philips härliga fart. Det syns och hörs att de verkligen brinner för aktier och investeringar. Härlig energi i programmet!

De frågor som kom in var dels vad personerna i studion önskade sig för aktier i julklapp. Inte helt oväntat önskade sig en av dem Berkshire & Hathaways A-aktie (världens dyraste aktie som kostar 200.000 kr dollar) medan Philip önskade sig en Creades för investmentbolag är hans signum och för att bli ägare och därmed indirekt chef över Niklas som verkar jobba på Avanza där Creades är storägare. Mycket bra frågor från twittraren som ställde dem. Det diskuterade även Volati som alla verkar vara övertygade om att det är ett bra bolag. När det gällde Smart eye så var det ingen som egentligen visste vad de var för något. Det var inte glasögonbutiken med liknande namn i alla fall.

Tyvärr strejkade min spelare så jag missade en del av sändningen men med lite hjälp och en ny länk skickad direkt från studion så funkade det. En annan sak som var mindre bra var att det var svårt att titta på livesändningen samtidigt som man följer flödet på Twitter. Kanske beror det på att jag är ovan och i så fall kommer det bli bättre till nästa gång.

Sammanfattningsvis lyckades uppesittarkvällen att vända från en rejäl besvikelse när spelaren krånglade till en riktigt trevlig och energigivande upplevelse. Man får verkligen tacka Unga aktiesparare för denna trevliga kväll! Jag ser redan fram emot nästa uppesittarkväll den 20 december, eller om det skulle bli den 23 december? Det var en aning oklart. Då kommer jag ta med aktieflickvännen och titta tillsammans.

Stort tack till Philip, Nicklas, Tove och alla twittrare som förgyllde denna guldskimrande torsdag!

Ni som mot förmodan missade sändningen kan titta på den här.