Köpa aktier i investmentbolag?

Investmentbolag

Ni som följt bloggen lite, eller helt enkelt bara tittat snabbt på innehavslistan här till höger, har nog noterat att Aktiepappa har en viss förkärlek till investmentbolag. Och det stämmer såklart. Att investera i ett investmentbolag känns som att investera i en fond fast oftast med lägre avgift och direkt och ofta högre utdelning. Jag har tidigare skrivit om att investmentbolag är ett alternativ till fonder.  Ett bättre alternativ. Det finns även fler som gjort dessa jämförelser så jag är knappast unik. Hemberg har en fin uppställning till exempel.  

Efter att Investmentbolagen blivit mer och mer populära, kanske på grund av Hembergs och andra artiklar har fler av Stockholmsbörsens investmentbolag gått upp mer än deras innehav gjort och nu i november 2016 är det ett flertal bolag som handlas med premie istället för rabatt. Om detta är hållbart på sikt eller inte kan endast framtiden utvisa men jag vill nog sticka ut hakan lite här och säga att ett företag som bara värderas till det absoluta värdet av sina tillgångar är inget bra företag. Tänk er det scenariot på ett vanligt företag. Om Ica bara värderades till övervärdet av deras lager till exempel och inte något alls på framtida vinster, tillväxtmöjligheter mm mm. Eller HM. Om vi endast värderade HM till värdet av ingående varulagers vinstmöjligheter. Då skulle de verkligen backa.

Man måste självklart värdera intern kompetens, möjligheter att utveckla företaget mm och speciellt när det gäller det sista så är möjligheterna för ett investmentbolag en aning begränsat men kontentan är enligt mig ändå att en värdering enligt substansvärdet är ett minimum. Något borde väl kompetensen inom bolaget vara värt?

En annan sak som är extremt rolig med Investmentbolag är p/e-talen. De blir riktigt riktigt roliga! Jag roade mig med att kolla p/e-tal på några av dem på Avanza idag:

Kinnevik p/e:     1 984,03

Investor p/e:           6,11

Ratos p/e:             66,13

MSAB p/e:             15,45

Det finns en anledning till att man inte använder p/e-tal när det handlar om investmentbolag. Det finns fler bolag där man bör vara försiktig med att använda p/e-tal enligt mig. Vid värderinga av alla bolag med stora tillgångar och starka balansräkningar blir p/e-talen luriga.

För att kunna visa lite intressanta investmentbolag har jag bett aktieflickvännen att kolla upp substansvärden, aktiekurser och rabatter/premier på ett antal investmentbolag.

Kinnevik 

Familjen Stenbecks maktbolag Kinnevik har en mer entreprenörs-inriktning på sina innehav än de flesta andra innehav och det får man ju säga är ett arv från den gode Jan Stenbeck.  De har det senaste satsat tungt på digitala konsumentverksamheter. Med framgång! Zalando, Qliro, Nelly.com, MTG, Tele2, Metro med flera är företag som inger respekt på många sätt.

Dagskurs 223:-

Substansvärde 271:-

Substansrabatt 48:-

Direktavkastning 11,25%

Svolder 

Svolder är ett investmentbolag som investerar i svenska småbolag. Svolder är ännu ett exempel på när kompetensen i bolaget borde värderas anser jag. Svolders VD är en av börsens veteraner. Han har lett Svolder sedan starten 1993 och det är extremt få som klarar av att bräcka det. Tror att det bara är Hans Wallenstam som suttit längre på VD-posten av alla börsens VD:ar. Svolders innehav är bland annat Garo, Troax, Beijer Alma, Oriflame, SAAB, Acondo, New Wave, Xano mfl.

Dagskurs 178,50:-

Substansvärde 173:-

Substanspremie 5,50:-

Direktavkastning 1,54%

Melker Schörling 

MSAB sitter tungt i industri och säkerhet med tunga innehav i Assa Abloy, Securitas, Loomis, Hexpol men även Aarhus Karlshamn. Här har vi ytterligare ett exempel på hur humankapitalet borde värderas. Och faktiskt gör det. När Melker själv kungjorde att han skulle pensionera sig föll aktien som en fura. Jag läste till och med en artikel som tyckte att ”utan Melker bör inte MSAB handlas med premie”.

Dagskurs 509:-

Substansvärde 466:-

Substanspremie 7%

Direktavkastning 0,62%

Investor 

Familjen Wallenbergs maktbolag investerar främst i svenska storbolag som Atlas Copco, SEB, Electrolux, Ericsson, Husqvarna, ABB, Astrazeneca mfl. Investor har även en del onoterade bolag som Permobil, Mölnlycke, 3, Lindorff mfl. Investor är det bolag med störst rabatt på dagens kurser.

Dagskurs 310,50:-

Substansvärde 380:-

Substansrabatt 69,50:-

Direktavkastning 3,2%

Latour 

Latour är inte ett renodlat investmentbolag utan de har även en industriell del i företaget också. Ganska udda. Jag har i alla fall inte stött på många andra företag som jobbar på det sättet. Detta borde ju i en normal värld innebära en mindre rabatt men här är det precis tvärtom. De har den största rabatten av alla. I alla fall räknat i pengar. Innehaven i Latour är bland annat Fagerhult, Loomis, Nederman,Nobia, Troax, Specma och Hultafors. Mycket industri här med som synes.

Dagskurs 323,20:-

Substansvärde 349:-

Substansrabatt 25,80:-

Direktavkastning 2,05%

Industrivärden 

Fredrik Lundbergs investmentbolag sitter tungt i Handelsbanken, SSAB, SCA, Volvo, Ericsson, Ica och Sandvik bland annat. Till skillnad från till exempel Kinnevik har Industrivärden gjort sig kända för att vara tråkiga och det syns väl på innehaven att de är just tråkiga. Fredrik Lundberg har nog aldrig gjort sig känd för att vara rolig eller äventyrslysten direkt. Dock talar aktiekursen för sig själv. Industrivärden har gått bra på lång sikt även om de mest stått och stampat i år.

Dagskurs 156,80:-

Substansvärde 179:-

Substansrabatt 22,20:-

Direktavkastning 3,01%

Öresund

Mats Qvibergs bolag Öresund har bolag som Svolder, Fabege, SEB, Oriflame, Bilia, Scandistandard, MQ och SCA i sin portfölj. Ett extremt välskött och bra bolag som börsen har värderat upp ganska rejält det senaste.

Dagskurs 140,50:-

Substansvärde 125:-

Substanspremie 15,50:-

Direktavkastning 3,19%

Utöver dessa tungviktare finns det ju även ett antal mindre investmentbolag på Stockholmsbörsen. Medtech-inriktade Bure är ett exempel. Och när man tittar på Bure hittar man snart Medcap som är ett litet investmentbolag med medicin-inriktning. Även Ratos är ett populärt investmentbolag bland småsparare pga sin fina utdelning. Efter sommarens och höstens turbulens i Ratos ska det bli intressant att se hur de klarar utdelningen och hur kursen utvecklas. En rolig koppling mellan just Bure och Ratos är att de båda har koppling till de helt idiotiska löntagarfonderna  som vi hade i Sverige på 70- och 80-talet. När löntagarfonderna avslutades hamnade resterna i de båda riskkapitalbolagen Atle och Bure som genom investeringar skulle hjälpa mindre företag. Ratos köpte sedermera Atle och Bure lever kvar. Det här med löntagarfonder och Atle och Bure är intressant och kommer sannolikt komma tillbaka på bloggen.

Det finns såklart större investmentbolag som Lundbergs, Creades, Spiltan mfl. Dessa har vi lämnat utanför listan den här gången.

En annan notering är vilka hemskt omoderna hemsidor alla ovanstående investmentbolag har. Möjligen Kinnevik undantaget. Där finns det förbättringspotential vill jag lova!


Läs mer om investmentbolag

• Vad är investmentrabatt
• Investmentbolag och P/E-tal

Bli bonde - det är en bra investering!

Som ni tidigare kunnat läsa om här på bloggen har Lantmännen allt mer tagit plats i de svenska hemmen. Med varumärken som Axa och Gyllenhammars äger de i princip den svenska marknaden för havregryn. De äger dessutom Start, go green Kungsörnen, korvbrödsbagarn med flera varumärken. Inte nog med detta, de sitter på ett fastighetsbestånd värdigt ett medelstort fastighetsbolag på börsen och de har en pensionsstiftelse värd ett par miljarder. En extremt stabil organisation helt enkelt. I samband med att jag tittat på detta hittade jag lite information om hur medlemskap i Lantmännen fungerar. Och det är här det blir intressant ur ett investerarperspektiv.

Som medlem i Lantmännen har man både möjlighet och skyldighet att investera på tre olika sätt, dels finns det ett konto för insatskapital som är det kapital man satt in i Lantmännen när man blev medlem.  Detta är ett tvång. Man måste sätta in pengar som insats och om man inte betalar direkt får man avstå sin utdelning tills man samlat på sig ett insatskapital. Detta skall uppgå till en viss del av gårdens omsättning.

Vad jag förstått kan man på frivillig basis även starta ett emissionskonto där man får ta del av de ägda företagens (Axa, Gyllenhammars, Kungsörnen mfl) vinster. Det är här som den stora möjligheten finns enligt mig. Och dels från man ett sparkonto där överlikvid mm delas ut.

Ovanstående konton delar ut pengar på lite olika sätt och här är det en aning krångligt så jag förenklar det lite. Det finns i princip fyra olika sätt att få utdelning om man är medlem i Lantmännen:

1.  Återbäring – beräknas på inköpen man gjort från Lantmännen Lantbruk och Lantmännen Maskin. 

2. Efterlikvid – beräknas på det du säljer till Lantmännen Lantbruk.

3. Insatsutdelning – ränta på ditt insatskapital och ditt emissionskapital.

4. Insatsemission – delar av vinsten från de ägda företagen (Axa mfl)

För att räkna ut sin utdelning har Lantmännen en modell som går att testa. Dock är den extremt svår om man inte vet hur mycket ens gård omsätter mm men om ni testar den kommer ni antagligen får rejäla avkastningar. Dessa är sannolikt missvisande men om vi tittar på vilken utdelning Lantmännen presterat de senaste åren så blir nog vilken utdelningsinvesterare som helst grön av avund.

En fullvärdig medlem har kunnat hämta ut en total utdelning om mellan 9 och 17 % per år de senaste fem åren. Om man inte levererar varor nog för att få ta del av efterlikviden blir det svårare att få ut hela ovanstående utdelning. Dock motsvarar denna normalt mindre än en tredjedel av den totala utdelningen. Det faktum att detta historiskt sett är den lägsta delen gör att det är den del som påverkar totalen minst.

Detta upplägg fick ju mig som gillar investeringar att bli sugen. Det ser helt lysande ut! Då kommer vi bara till kruxet att för att bli medlem måste man bedriva jordbruk och där spricker det hela. Aktieflickvännen har i och för sig en katt men jag tror inte att det räknas. Men för er som bedriver jordbruk i någon skala är detta ett bra sätt att investera och till er blir mitt råd: köp så många emissionsrätter ni kan! De handlas via Nordea och mer info finns på http://lantmannen.com/.

En annan reflektion som jag gjort i anslutning till dels detta inlägg och dels de andra jag skrivit är att det är extremt lärorikt att skriva blogg. Dels får man tänka till lite själv och dels får man läsa på lite och få ny input när man kollar upp grejer.

Veckans inspiration - spara i vardagen

Eftersom veckan inte var någon höjdare intjäningsmässigt, trots lön, blev veckans inspiration mer av att spara än att investera. 

Petrusko får med sitt inlägg om hur de sparar in pengar genom att avstå att köpa plastpåsar i affären agera veckans inspiration. Totalt skulle de spara in 564:- per år genom att använda medhavda flergångspåsar. Ett tips som redan borde vara applicerat i sparandet men som faktiskt inte är det. Dock fick detta upp våra ögon för denna till synes lilla utgift som på årsbasis är en rätt rejäl kostnad. Det kanske inte låter som några drömsummor men genom att eliminera flera liknande onödiga kostnader finns det tusenlappar att spara i hushållet. 

Aktieflickvännen konstaterade i början av året att det gick 540:- per år till aviavgift för bredbandet. Givetvis är den numera ändrad till autogiro och några kronor sparade. 

Varje höst sätts det timer på all belysning i hemmet. Inställd på att tändas upp när mörkret faller på och släckning runtomkring tidpunkten då det är dags att sova. Den här sparade utgiften är svårare att räkna på, men gissningsvis blir det några hundralappar per år, då inga lampor lyser i onödan.

Vilka onödiga extrautgifter har ni eliminerat?

/Aktieflickvännen

Alla aktier ser dyra ut för tillfället

Efter att ha läst fler blogginlägg än någonsin denna vecka kan jag konstatera att det verkar som om de allra flesta bloggare är överens om att mer eller mindre alla aktier är dyra. Det kan vara så att vi tycker att det är dyrt men att vi är i botten på en uppåtgående cykel och att framtiden kommer visa att vi borde köpt nu. Lite som det inlägg jag skrev om bostäder för någon månad sedan.  

Vad är då det klokaste egentligen? Ska man investera i guld? Ska man sitta och vänta på en nedgång som kanske aldrig kommer? Ska man investera regelbundet i de utdelare man sedan tidigare valt?

Jag är benägen att gå på det sista alternativet faktiskt. Tråkigt nog är det alltid ett säkert kort. Det är därför jag under veckan fyllt på mitt innehav i Axfood. Axfood är faktiskt ett företag som för första gången någonsin känns relativt prisvärt. Även om de handlas på historiskt höga nivåer. Samma gäller för Ica nu när jag tittar på dem. De har inte hängt med den senaste tidens rusningar utan de handlas i ungefär samma pengar som de gjorde i anslutning till Brexit. Kanske finns det även några fynd inom fastighetssektorn som enligt mig tagit oförtjänt mycket stryk det sista? I övrigt är det aldrig fel att sitta på lite likvida medel när USA-valet går in i sitt slutskede.

Finns det några andra aktier som känns köpvärda?

Vem är aktiepappa?

Jag inser nu att detta inlägg borde jag kanske publicerat för två månader sedan men vad är det man brukar säga? Bättre sent än aldrig. Här kommer i alla fall lite information om mig och min historia. Jag har av olika anledningar valt att vara anonym och vi får se om det håller i sig eller om jag ska ändra på det. Tills vidare får ni hålla till godo med mitt alias Aktiepappa.

Aktiepappa kallar jag mig och jag är en kille, född på andra halvan av 70-talet och jag har varit intresserad av aktier i olika nivåer ända sedan jag fick min första aktie vid 10 års ålder ungefär. Det fanns en slatt med aktier som man inte ville sälja av olika anledningar och istället för att bråka om dem så fick jag och min bror dem. Genom åren har aktieintresset gått i vågor och från tid till annan har det funnits lite mer eller lite mindre pengar placerade. Bland annat husköp och annat har fått gå före. 

Jag är förälder åt två grabbar och jag har försökt hjälpa dem att skapa ett intresse och en förståelse för aktier då detta enligt mig är det absolut bästa sättet att skapa sig ett kapital som i framtiden skänker frihet. Jag har lyckats ganska bra om jag får säga det själv. Bland annat har vi varit på bolagsstämma tillsammans några gånger. 

Sen en månad driver jag bloggen ihop med min aktieintresserade flickvän. Aktieflickvännen har varit lite bättre på att presentera sig själv i god tid och hon publicerar inlägg ihop med mig ibland och egna ibland.

Till vardags driver jag ett eget företag i fastighetsbranschen och jag har merparten av mina investeringar är gjorda i det egna företaget. Av denna anledning investerar jag ytterst sparsamt i fastighetsbolag på börsen då jag anser mig exponerad i denna bransch. Det har trillat in en del extra pengar under 2016 vilket har inneburit att jag kunnat jobba lite mer med börsen från och med i år. Detta har nästan blivit som ett beroende. Ett bra beroende. Till dags dato har min portfölj ha stigit 18,4 % i år vilket jag är ganska nöjd med. Dels har jag en långsiktig portfölj och dels en mindre portfölj där jag handlar lite kortsiktigt och mer aktivt.

Jag kommer blogga om de tankar jag har om börsen i stort, enskilda bolag som jag tycker om eller som jag inte tycker om, allmänna tankar om ekonomi och sparande. Ja ni får läsa så ser ni men det kommer vara både högt och lågt.

Jag älskar att diskutera så kommentera och ifrågasätt gärna. Det är det som skapar eftertanke vilket i sin tur leder till klokare beslut.

Flickvännen då? 

Ja, det finns en sådan också i aktiepappans liv och här på bloggen. Liksom aktiepappan är aktieflickvännen också mycket intresserad av ekonomi och aktier. Och man kan på sätt och vis säga att det var genom vårt gemensamma intresse vi träffades. Våra konversationer bestod i början av aktier, vilket kan verka lite torrt kanske men ack vilken lyckoträff. 

Så vem är flickvännen? Jo, hon har passerat trettio med ett antal år, arbetar i bland mer än hon borde och lägger alldeles för mycket tid på att studera börsen och dess nyheter. Hon påminner om Pippi Långstrump på många sätt, även hon gillar att ha sina pengar i portfölj, sova med fötterna på huvudkudden (ja, aktiepappans säng står i fel riktning). Precis som Pippi Långstrump tar hon plats utan att fråga om lov och förväntar sig inte att bli räddad av "storebror" (läs samhället) utan målet är att bli som Pippi, ekonomiskt oberoende och äga sin egen frihet.

I dagsläget jobbar Aktiepappa och Aktieflickvännen tillsammans med en portfölj på ca 1.400.000 kr och i Aktiepappas bolag ligger det ytterligare 2.200.000 kr som förvaltas enligt principen ”byrålådan”. Där i ligger det bara ett fåtal bolag, samtliga med hyfsad utdelning; Svolder, HM, SEB och Volvo.

Är preferensaktier en aktie eller ett lån?

En preferensaktie är en typ av aktie som nästan kan jämföras med en obligation och är ett sätt för företaget att låna pengar utan att det syns i balansräkningen.

Min uppfattning är att preferensaktier blivit vanligare och vanligare. Speciellt bland utdelningsinvesterare är de populära. Många är de utdelningsinvesterare som har preferensaktier i sin portfölja och många erkänt duktiga investerare och bloggare som tex Hernhag och Petrusko talar sig varma över preferensaktier och de ger även bra information om vad man skall se upp med. Mycket bra! Jag tror dock inte att det räcker för min uppfattning är att många investerare finner trygghet i att ”alla andra” också köper preferensaktier och då är det inte någon stor risk. Så fungerar ofta vi människor.

De flesta har nog koll på de grundläggande reglerna när det gäller preferensaktier (eftersom jag hatar töntig börsslang som, volla, spreadar mm så vägrar jag kalla dem preffar) men vad innebär preferensaktier för företagen egentligen?

Att ge ut en preferensaktie är ett sätt för ett företag att låna upp pengar utan att det syns som en skuld i balansräkningen och utan att ge ut nya aktier. Man ger ut en ny sorts aktie som inte spär ut de tidigare aktierna samtidigt som den inte syns i balansräkningen. Smart kan tyckas men är det verkligen så smart? Som investerare köper man en preferensaktie som är utgiven på ett visst belopp med fast utdelning och en fast inlösensumma för företaget. Men man ska inte glömma att även om det är ovanligt så kan företaget (de vanliga aktieägarna med andra ord) välja att köpa tillbaka preferensakten till den förutbestämda kursen). Det har skrivits en del om riskerna med preferensaktier, Claes Hemberg tillexempel. Man vet att man kommer få sin utdelning före de andra aktieägarna och endast om företaget går i konkurs riskerar man egentligen att drabbas. En stabil investering kan tyckas. Dessutom ges preferensaktier mestadels ut av fastighetsbolag och liknande bolag med stabila tillgångar så risken är liten. Men som alltid när det kommer till börsen så måste det finnas en förlorare för att det skall finnas en vinnare.  Vem är då förlorare på preferensaktierna?

Jo de andra aktieägarna. Först och främst innebär preferensaktier att bolaget blir högre belånat, vanligtvis till dyrare ränta än vad det skulle kostat att låna i bank. Det gör att bolaget dräneras på kapital som annars skulle kunnat delas ut till innehavare av de vanliga aktierna, sk stamaktier. Detta har säkert de flesta koll på och kanske är det inbyggt i kursen men jag tror faktiskt att det finns en hel del personer som inte har räknat med detta i sin analys. Givetvis inga av er som läser denna blogg men det finns ju tusentals småsparare där ute som handlar på börsen och ibland kan den här typen av information missas. Se bara på hur ”småspararna”missat i Svolder enligt vissa.   Om man inte har koll på A- och B-aktier lär man garanterat inte har räknat på preferensaktierna dränerar företag på pengar.

De preferensaktier jag kunnat hitta på Stockholmsbörsen är: Balder, Eniro, Sagax, SAS, Victoria park, Oscar properties (Extra intressant eftersom de löste in preferensaktierna för 240 kr när de handlades i 280 kr på börsen för några år sedan), Corem properties, Akelius, ANM, Amasten, Footway Group, Hancap, Qaurties Properties, Real Holding Sverige, Petroarg, K2A, Prime Living, Tobin Properties, Heimstaden, Sdiptech, Concent holding, Genova Properties, Aktiebolaget Högkullen, Pegroco Invest, Volati. 

Så mitt råd till er som funderar på att köpa preferensaktier, kontrollera noggrant vad som gäller för inlösen mm och för er som köper andra aktier, glöm inte att räkna med de ”lån” som finns dolda i bolagen på grund av preferensaktierna. Jag personligen kommer välja att göra mina investeringar i andra bolag än de på ovanstående lista.

Som intressant kuriosa kan jag nämna att bilden till detta inlägg hittade jag som nr 3 på listan om man googlar "preferensaktier".

Veckans inspiration - tjäna pengar på att bo!

Bostad är något som alltid är intressant och fastigheter är en del av allas vardag i en eller annan form. I dagsläget är det extra intressant för både Aktiepappa och Aktieflickvännen och det är antagligen därför valet föll på att skriva detta inlägg. 

På kickoffen som Aktiepappa och Aktieflickvännen hade (gratis såklart) spikade vi en plan att varje vecka enas om någon eller något som inspirerat oss. Det behöver inte vara något som ger affärer, det kan lika väl vara något som inspirerat till diskussion, eftertanke eller som helt enkelt något som är roligt att läsa. Av alla blogginlägg och artiklar som lästs och diskuterats denna vecka hamnar Sparos inlägg om bostadoch hur han ”tjänar” 18 000 i månaden på första platsen. 

Det Sparo (Micke Larsson) skriver om är att han genom att köpa en bostadsrätt för ett antal år sedan skulle kunna ha tjänat 18 000 per månad om han sålde den nu och delade upp vinsten på de månader han bott. Och under tiden har han bott både bra och billigt! Det är egentligen fantastiskt vilka möjligheter det finns på den svenska bostadsmarknaden! Och jag vet att priserna är dyra och att det är svårt att se att det går att göra så bra affärer som de som köpte för 20 år sedan. Där håller jag inte med. Det kändes precis lika dyrt att köpa något 1997 som det gör idag. Det är bara framtiden som kan utvisa vad som var dyrt eller billigt. Samma sak gäller med aktier. Den som köpte Apple 2010 tyckte att aktien var dyr. Det tycker vi idag med. Det fina med bostäder är att köper man sin första lägenhet så ska man egentligen hoppas att marknaden kraschar för då blir nästa, större, lägenhet billigare och då byter man upp sig billigare. Som en utdelningsinvestering.

Nu ska man inte köpa bostad för att tjäna pengar. Inte på vinsten i alla fall. Enligt mig skall man köpa en bostad för att bo, man ska amortera för att bo billigare varje månad och om man är lite smart när man köper så kommer man att på sikt spara pengar och göra en bra affär. Det finns väldigt många likheter med att utdelningsinvestera faktisk. Och ränta-på-ränta-effekten fungerar nästan lika bra på ett bolån som på en utdelningsaktie.

Det finns dock vissa bloggare som varnar för bostadsbubbla. De brukar vara ganska högljudda och de brukar ofta ha hyfsat sakliga argument. Argument som tyvärr bleknar en aning när det framgår att de bor i hyresrätt. Det känns tyvärr mer som om flera av dem försöker leta anledningar till att bekräfta deras egna val och förklara varför det är bättre att hyra sitt boende och betala all drift plus en avkastning till en fastighetsägare än att äga sitt boende och därmed sin situation. Populära och duktiga bloggaren Rika tillsammans anser till exempel att det alltid kostar 1 000 kr per kvadratmeter att bo. Oberoende av boendeform till. Där har vi två läger, å ena sidan Sparo som räknar rätt och inser att man bor bättre och ofta tjänar man på att bo i egenägt boende å andra sidan någon som anser att det kostar att bo. Kostar rätt rejält dessutom. 

Personligen anser både Aktiepappa och aktieflickvännen att såväl boendekvalitet som boendeekonomin, och därmed även privatekonomin, mår mycket mycket bättre i samband med ägt boende än hyrt boende. 

Hur tänker Swedbank?

I flera olika media har Swedbank de senaste veckorna dunkat ut sitt budskap om att de dubblar första månadssparandet om man börjar spara till sina barn. 

Upp till 500 kr skall de dubbla första insättningen lovar de. Först vill jag passa på och berömma dem. Det är just den här typen av spark i arslet som många föräldrar behöver för trots att väldigt många medelklassföräldrar sparar till sina barn så är varje extra sparkrona som svenska folket sparar bra om ni frågar mig.

Som genuin snåljåp och ekonomikverulant vill jag såklart ta del av detta erbjudande och går in på Swedbanks hemsida för att se om jag kan få ta del av erbjudandet. Det känns ju för bra för att vara sant att starta ett månadssparande på 500 kr och direkt få det dubblat till 1 000 kr för att sedan avsluta det. 100 % uppgång på en dag (eller en månad eller till och med två månader) är ju svårslaget. Det visade sig också att om något låter för bra för att vara sant så är det det också.

Eftersom jag satt i bilen och surfade in på Swedbanks hemsida läste jag inte så noga utan fyllde istället i mitt telefonnummer så de kunde ringa upp mig. Det gjorde de någon dag senare och då visade det sig att jag måste vara kund i banken för att utnyttja erbjudandet. Ja jag blir ju kund när jag sparar 500 kr per månad. Men nej, det räcker inte, tjejen som ringde sa att jag måste ha mitt lönekonto eller liknande i Swedbank. Okej tänkte jag, det här var ändå ett långskott och jag hade ju bara tänkt utnyttja det kortsiktigt.

Men sen sjönk det hela in och jag började fundera. Vill Swedbank hellre att man flyttar pengar från ett konto i Swedbank till ett konto i Robur eller ett IS i Swedbank än att man flyttar pengar från ett konto i Handelsbanken till ett ISK i Swedbank eller ett konto i Robur? Det låter som om de kanibaliserar på sin bank för att gynna sin fondavdelning hellre än att man tar pengar från konkurrenten och skickar dem till sin egen fondavdelning. Tjejen på kundtjänst höll med mig i mitt resonemang när jag framförde det men hon kunde inte hjälpa sättet erbjudandet var utformat på sa hon. Hur som helst så känns det som om de resonerar lite annorlunda än vad jag hade gjort om jag var marknadschef på Swedbank i alla fall.

Vad säger ni? Resonerar jag fel och är det i så fall tur att jag inte är marknadschef på banken?

Korta affärer i veckan

Aktieflickvännen investerar till största del långsiktigt men sen i somras har även en kortsiktig portfölj öppnats. Planen är att göra investeringar från någon dag upp till några veckor. För att inte göra allt för stora misstag så görs det än så längre bara mindre köp. Denna veckan resulterade det i en vinst om 522:-, vilket är glädjande. Bäckar små... 

Avvecklade under veckan hela innehavet i Tele2 enligt planen som uppgjordes under förra helgens kickoff. I stället utökades posten i Ica. Köpte ytterligare 40 stycken på 271,60. I efterhand kan det ses om en lyckad affär då Ica stod i 279,80 vid stängning på fredagen. Den långsiktiga portföljen har allt som allt hoppat upp 1,42% denna vecka!

Summan av kardemumman, en lyckad vecka investeringsmässigt för aktieflickvännen. Vilket borde firas med Champagne, då det faktiskt är Champagnens dag just denna fredag!

/Aktieflickvännen 

De har infiltrerat mitt hem - och antagligen ditt!

Rubriken kanske får er att tro att jag läst och lyssnat för mycket på en av de allra mest klassiska ekonomibloggarna Cornucopia och Lars Wilderäng men så är inte fallet för detta handlar varken om ryssen eller KGB utan nu talar jag i vissa företag, stora företag och framförallt Unilever.

Jag vet inte hur många av er som äger aktier i detta Brittisk/holländska jätteföretag men med tanken på böket att köpa aktier på Londonbörsen så kanske det inte är så många. Själv äger jag inga aktier i Unilever. Däremot är jag en extremt nyfiken person och vill alltid veta vart mina pengar hamnar när jag köper något. Det är viktigt för mig att jag inte göder någon jag tycker illa om. Inte på ett politiskt sätt utan på ett emotionellt sätt. Jag vill att det skall kännas bra helt enkelt.

För några år sedan började jag titta på Unilever och insåg att de finns på många ställen i mitt hem. I skafferiet, kylen, städskåpet, tvättstugan, badrummet med mera. Jag tog upp ämnet med min bror och jag lyckades smitta honom med mina tankar och då han är en aning mindre företagarvänlig än mig så valde han att Unilever-sanera sitt hem efter vårt samtal. Det enda undantaget är GB Glace, där köper han Unilevers produkter. Han väljer hellre produkter från mindre företag lite närmre honom än stora internationella företag. Om det är en hipstergrej eller något patriotiskt vet jag inte men så är det i alla fall.

Vi har även P & G (Procter& Gamble) som väl får betraktas som den amerikanska motsvarigheten till Unilever. De äger väldigt många välkända varumärken. Här på hemmaplan har vi haft Procordia som länge var ägt av Volvo och innan det av staten och som sedermera ingår i norska företaget Orkla foods. Även vårt Östliga grannland Finland har en stor hushållskoncern i Fazer. Det senaste jag hittat är faktisk Lantmännen som seglar upp som en äkta infiltratör och jag vågar nog säga att de flesta jag känner har någon eller några produkter från Lantmännen hemma. Det är till och med svårt att köpa havregryn i min lokala butik som INTE kommer från Lantmännens sortiment. När jag tittat på Lantmännen det senaste har jag även lagt märke till deras riktigt fina finansiella upplägg också. Där finns det anledning att komma tillbaka i senare inlägg.

Det är intressant det där med att många inte kollar upp vem som äger det man köper och därför skall jag försöka sammanställa en kort lista över storföretag som antagligen infiltrerat ditt hem. Kanske med din vetskap, kanske utan att du reflekterat över det.

Unilever:

Axe, Becel, Comfort, Lipton, Knorr, Ben & Jerrys, GB Glace, Neutral, Rexona Vaseline

Sunsilk, Via, Milda, Dove mfl

P & C

Always, Olay, Gilette, Venus, Wella, Max factor, Head & Shoulders, Oral B, Pampers, Duracell, Vicks, Ariel, Tampax mfl.

Orkla (fd Procordia)

Abba, Felix, Kalles kaviar, Fun light, Jokk, Quaker, Tropikana, Svennes, Hållö, Den gamle fabrik, Limfjord, Paulins, Önos, Bob, Frödinge, Ekstörms, Risifrutti, Grandiosa mfl.

Lantmännen

AXA, Kungsörnen, Gyllenhammars havregryn, Regal, FinnCrisp, Bonjour, GoGreen, Gooh, Hatting, Schulstad, Start och Korvbrödsbagarn mfl.

Fazer

Skogaholms bröd, Ögon kakao, Geisha, Tuttifrutti, Salta katten, Wienernougat, Marianne, Kina, Dumle, Karl Fazer, Tyrkisk peber mfl. Fazer har dessutom ett flertal restauranger i Sverige. Bland annat Riksdagens restaurang.

Kännetecknande för dessa varumärkesföretag tycker jag verkar vara att de är aggressiva och ofta duktiga i sin marknadsföring. I alla fall de internationella företagen. Fyll gärna på med fler tankar om de aktuella företagen eller med fler företag om ni tycker att jag missat något. Och jag vill passa på att jag inte på något sätt är negativ till något av dessa företag, trots att delar av min familj verkar vara det, tvärtom!

Människan är ett flockdjur!

Människor är flockdjur och sedan urminnes

tider har vi levt i flock. Vi vill känna samhörighet till andra och flocken vi tillhör påverkar vårt beteende. Att "göra som alla andra" ger oss en slags trygghetskänsla. Inte minst när det gäller investeringar agerar vi efter flockens beteende. Om ni inte tror på teorin om flockdjur föreslår jag att ni ställer er på gatan och tittar upp i himlen. Det kommer inte dröja länge förrän fler står och tittar upp och letar efter vad ni tittar på.

Genom att gå emot strömmen och det visar sig att man hade fel, står man plötsligt där ensam utanför flocken. Väljer man i stället att följa flocken med samma scenario är man i alla fall i sällskap av fler som hade fel. Är man en trygghetsnarkoman kanske det är bäst att följa flocken för att få en känsla av samhörighet.

Men för den som vågar gå sin egen väg och har kännedom om börsens psykologi och hur flocken agerar på börsen finns det pengar att tjäna. Det går minst lika bra att köpa och sälja utifrån andra människors köpbeteende som det gör att köpa med hjälp av teknisk analys eller fundamental analys eller någon annan typ av analys med något fint namn. Frågan är hur påverkas man själv av flockens beteende och kan man agera kallsinnigt när alla andra gör tvärtemot? Hur reagerar du när andra köper respektive säljer?

A och O är att skapa sin egen strategi för hur man skall handla vid olika scenarion för att inte påverkas av andras beteenden.  Och kan man förutse hur flocken kommer agera behöver man inte ha några egentliga kunskaper om de aktuella aktierna eller företagen för att kunna göra bra affärer.

/Aktieflickvännen

Kickoff!

Efter att ha läst om ”miljonärinnan 30” och hans kickoff fick jag feeling och bestämde mig för att köra en kickoff ihop med Aktieflickvännen. Tanken på att verkligen gå igenom och sätta upp gemensamma mål borde vara en självklarhet och ofta gör man kanske det utan att skriva ner dem. Efter att ha haft en gratis helg på ett av västkustens Spa-hotell liggandes valde vi att utnyttja den och köra en riktig kickoff med spa, övernattning, god mat mm. Självklart fanns det en seriös plan med dagordning och allt. Kickoffen var indelad i en del för våra respektive privata portföljer och en del för vad vi skall göra med bloggen. 

Resultatet och planerna blev enligt nedan:

Plan för portföljerna tillsammans:

HM skall ökas så vi har totalt 1000 st. Köp om de går under 245 kr.

Planer för respektive portfölj:

Aktiepappa skall fylla på sin depå med 116 000 kr innan årsskiftet

Aktieflickvännens plan är fortsatt att fylla på sin depå med 6 000 kr per månad plus att fullfölja planen med att ha 130 000 kr kontant till januari och 150 000 kr till april.

När det gäller utdelarna ska aktiepappa öka i Axfood generellt och i Kinnevik när de går under 210 kr.

Aktieflickvännen fyller på med Ica och Investor och Tele2 får lämna portföljen. Tanken är att ökningen i Investor väger upp det eventuella tapp i diversifiering som ett bolag färre i portföljen innebär. Eventuellt utökas flickvännens portfölj med Kinnevik framöver. De delar ut bra och känns köpvärda strax över 200 kr.

JM, som är ett kort innehav egentligen, skall säljas när de når 240 kr och handeln i Videoburst fortsätter enligt planen: Köp under 2,50 och sälj på 2,80. Sen gäller det som vanligt att hålla ögonen öppna efter bra möjligheter.

Bloggen

Vi skall fortsätta med 3-4 inlägg per vecka. Dock skall det vara kvalitet i inläggen och inga inlägg som bara handlar om att skriva för skrivandets skull. Vi skall även införa ”veckans inspiration” där vi en gång i veckan skriver ett inlägg om något som inspirerat oss i det ekonomiska. Det kan vara en annan bloggare, en artikel i någon nättidning eller någon livs levande person. Vi ska även se till att få med Aktiepappa på Bloglovin. Detta verktyg där man kan samla sina bloggar för att följa dem enkelt kan ännu inte erbjuda Aktiepappa. Det måste fixas, flickvännen fixar.

Bloggen skall även kompletteras med ordentliga listor angående innehaven och dess utveckling. Aktiepappa skall ta tag i Google finance och lägga upp det.

Förutom att komma fram till en rad ekonomiskt viktiga beslut var helgen en 10-poängare hela vägen och vi har därför beslutat om avstämning och ny kickoff redan i januari. Som en avslutande kommentar kan jag passa på och ge ett riktigt bra betyg åt Taittinger Brut Réserve. Riktigt god ihop med en tapastallrik.