Jag vågar nog påstå att företaget
Fingerprint Cards (FPC) som tillverkar fingeravtrycksläsare till framförallt
mobiltelefoner är om inte det mest omtalade företaget på börsen de senaste åren
så i alla fall ett av de mest omtalade. Inte konstigt i och för sig då
företagets succé på börsen det senaste varit en framgångssaga utav episka mått.
Alla som är intresserade av aktier och börsen känner till dem och har en
uppfattning om dem. Jag har även hört om ett flertal personer som börjat sin
aktiekarriär med just Fingerprint. Och det är här som Aktiepappans
fadersinstinkter sätter in och börjar bli orolig.
Fingerprint är ett extremt
duktigt företag på många sätt men de har en lika brokig som fantastisk historia bakom sig. Allt från
Bluff-pressreleaser till åtalade storägare och razzia mot huvudkontoret verkar
som bortglömt då kursen rusat.
Går vi in på vad Fingerprint har,
förutom ett av Stockholmsbörsens smutsigaste förflutna, så ser vi att egentligen så sitter de inte på så många
tillgångar. Utan att vara allt för insatt så utgår jag från att de sitter på
ett antal patent och det kan räcka ganska långt på börsen men om man jämför dem
med ett företag med lite stabilare balansräkning och utan skandaler och
tingsrättsåtal i bagaget så väger patenten relativt lätt.
Aktiepappa fick frågan i våras om
ett bolag och efter en kort genomgång insåg jag att det aktuella bolaget satt
på extremt fina tillgångar och kändes superstabilt. Jag jämförde det faktiskt
med Fingerprint och redogjorde för min bedömning angående riskerna i de båda
företagen genom att kortfattat kommentera att jag personligen investerar hellre
i ett företag likt Investor eller för den delen Ratos med tillgångar i flera
olika företag och i flera olika branscher. Tillgångarna i Fingerprint är ett
par patent och den personal de har anställd. Och sånt kan svänga fort, det har
vi märkt i Fingerprint.
Om framtiden vet vi intet men vi
vet att tekniken förändras hela tiden. Om vi för ett ögonblick tänker oss att
vi inom något år kommer använda oss av ögonigenkänning istället för
fingeravtryck för att starta våra mobiler, hur kommer aktien i Fingerprint gå
då? Om helt ny DNA-teknik börjar användas istället för fingeravtryck, vad
händer då med Fingerprint och deras patent? Det nyhetens behag och intresse som
haussat Fingerprint kommer ligga dem i fatet när ny teknologi kommer. Det kan
vara så att Fingerprint är långt framme på andra fronter också och att de
kommer klara en föränderlig framtid helt lysande men det är förknippat med
risker att kliva in i Fingerprint på de nivåer de handlas idag. Vad händer när
kinesiska företag kopierar tekniken och startar ett ”Tingerprint” som de
marknadsför i hela Asien?
Den här typen av tankegångar har
man knappt vågat vädra kring aktieintresserade människor, speciellt inte sådana
som nyligen börjat handla aktier och som gjort 100 % vinst på sina Fingerprint,
men nu har en tung aktör som Nordea yttrat tankar i ungefär samma bana vilket
är intressant. Nordea är dessutom stora nog att kunna påverka kursen av sin
blotta rekommendation och om Fingerprint tappar på börsen nu kommer vi antagligen aldrig
få reda på vad som var orsak och vad som var verkan angående Nordeas inblandning.
De förutspår ett ras på 38 %.
Fingerprintaktien fortsätter helt
enkelt att vara en chansaktie som kan gå bra men den kan också gå rejält dåligt. För
min personliga del överväger risken chansen och jag har inga Fingerprint i min
portfölj. Bara det faktum att storägaren och fd VD:n Johan Carlström
fortfarande verkar aktiv i bolaget borde göra att de allra flesta investerare
drar öronen åt sig.
Titta gärna på vår film om skandalerna i Fingerprint cards.
Titta gärna på vår film om skandalerna i Fingerprint cards.
Det finns förmodligen spaltmil av argument som talar emot det du har skrivit. Se tex FPCs VD i Börslunch från i Fredags där han totalt sågar Nordeas analys. Kunderna skiter fullständigt i FPCs historia, de handlar för fullt ändå. Du framstår som otroligt okunnig i ämnet när du sätter dig ner och säger att annat ska slå ut fingeravtrycksigenkänning som biometrisk metod när Google, Apple, Samsung, Microsoft osv har valt tekniken. Men jag tycker du gör helt rätt, investera i sånt du begriper dig på det är otroligt viktigt.
SvaraRaderaDu kan säkert ha helt rätt men att låta det aktuella företagets VD vara den som försvarar eller sågar ett köp- eller sälj-råd av aktien känns inte direkt relevant. Det finns ingen VD som någonsin kommer hålla med en analytiker om ett säljråd i det egna bolaget.
RaderaOch självklart är alla fria att tycka som man vill om det jag skriver. Det skulle vara intressant att veta hur många FPC-aktier du äger "anonym"?
Den nyckfulla teknikbranschen bör vara skäl nog att vara försiktig när det gäller att lägga pengar i bolag som slår igenom med en produkt. Nästa år kan det vara något annat som är "hett", och något annat bolag får sitt genombrott.
SvaraRaderaSjälv trejdar jag endel FING med lite kaffepengar för skojs skull. Några hundralappar har det faktiskt blivit, men något miljonär blir jag nog inte på bolaget. haha
Håller med om bedömningen. Även om de är ledande nu gör huvudägaren och den stora teknikrisken (vilken teknik vinner?) det till en placering med för hög risk för min smak.
SvaraRaderaSkönt att jag inte är het ensam i alla fall. FPC verkar ha många försvarare där ute.
SvaraRaderaMycket bra inlägg som alltid Aktiepappa. Har aldrig satt ner foten i bolaget då det går helt emot min investeringsstrategi. Som du skriver vore det tokigt om tekniken går mot att enbart läsa exempelvis iris, ska då bolaget byta namn kanske och börja fokusera på detta? ^^
SvaraRaderaTack kronan. Jag har också valt att avstå FPC. Företaget har gjort en fantastisk resa men nu är det mest trams och tomma ord kring bolaget.
Radera