Visar inlägg med etikett Trustor. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Trustor. Visa alla inlägg

lördag 3 december 2016

Matse - ett företag för framtiden eller en munsbit för Ica och Axfood?

Matse är ett företag som säljer mat på nätet under namnet mat.se. Man går in på mat.se och beställer det man vill ha och så anger man vilken tid man vill att den orange lastbilen skall komma och leverera. Från vad jag kunnat se på såväl mat.se och på andra sidor när jag googlat på mat.se verkar det som om de ligger bra till med sina priser. Flera sidor anger dem som det billigaste företaget för hemkörd mat. Bloggkollegan Petrusko har också noterat det smarta i de orange lastbilarna med reklam på. De syns extremt tydligt. Bra marknadsföring av Matse.

Matse holding innehåller förutom mat.se även kokaihop.se och Cold Cargo Sweden AB och är noterat på First North sedan 2014/2015.  Introduktionskursen var runt 18 kr om jag förstått det hela rätt. Jag hittar inte några säkra källor på det så om någon har info får ni gärna delge mig den i kommentarsfältet. Efter introduktionen har Matse gått stadigt neråt och handlas idag i 8 kr. Turnaroundkandidat kanske? Företaget gör förlust vilket kanske inte är så skrämmande i ett företag i en ännu relativt omogen bransch.

Ekonomiskt ser det ur som följer:

Koncernen 2015 (Tkr)
  • Nettoomsättning 203 499
  • Rörelseresultat -66 210 
  • Likvida medel 9 843 
  • Eget kapital 122 925 
  • Soliditet (%) 68
  • Balansomslutning 179 144
Rätt många procent i minusresultat med andra ord.

På frågan om om Matse är ett företag för framtiden går åsikterna isär. Enligt mig är själva företaget nog på rätt väg. Frågan är nog snarast hur framtiden kommer se ut för Matse nu när jättarna Ica och Axfood startar sina hemleveranser. Kan Matse och Mathem utnyttja sina år av försprång eller kommer de köras över av jättarna? Om något år kommer vi veta mer och i väntan på det kommer inte jag att köpa några Matse-aktier.

När jag fick upp ögonen för mat.se var det tack vare en annan bloggare och när jag kollade upp dem såg jag att det var familjen Mattsson som sitter som storägare i Matse. Ni vet familjen Mattsson som grundat och drivit Nordfalks som sedermera blivit Santa Maria och gett svenska folket dess fredagsmat nr 1; tacos! 

Tyvärr är inte god tacos det första som Aktiepappa tänker på när Santa Maria och familjen Mattsson nämns. Nej det är något betydligt mörkare. Trustor.


Trustorhärvan var en av de största härvorna i Svensk ekonomisk historia men i vissa delar var brottet genialt då det faktiskt slutade med att ingen förlorade några pengar samtidigt som tre unga killar kunde leva stekarliv deluxe under något år. Det var allt från champagne för miljoner till helikoptrar mm och det slutade med fängelsedomar för några av dem. Bland annat för en av sönerna i familjen Mattsson som dömdes till fängelse i tingsrätten men friades av en oenig hovrätt. Jag blev som sagt nyfiken och kollade upp vilka i familjen som är engagerade i Matse och det verkar som om man klokt nog har låtit den sonen stå utanför familjens företag. Kanske borde det inte behövas när han frikänts men jag tror ändå att det är rätt.


fredag 26 augusti 2016

Älskade Svolder

Det lilla investmentbolaget Svolder bildades efter att ett antal analytiker på Alfred Berg gjort en genomlysning i börsens småbolag. De insåg att där fanns potential att bygga något kring detta. Efter ett par år med förberedelser och diskussioner startades Svolder och företaget noterades på börsen i juni 1993. 
Svolder har börsens bästa VD (i alla fall om man får utgå från att de företag som har dålig VD sparkar den samme). Ulf Hedlundh har nämligen suttit på sin post längst av samtliga VD:ar på Stockholmsbörsen.
Ursprungligen fanns ett par uppseendeväckande paragrafer i Svolders bolagsordning. Dels fanns det från början ett uttalat mål om utdelning av en viss procent av portföljens värde och dels finns det fortfarande en paragraf om att frågan om frivillig likvidation skall lyftas på varje årsstämma och om 1/3-del av ägarna bifaller denna likvidation skall den träda i kraft och bolaget likvideras. Man får utgå från att detta var ett sätt att hantera investmentrabatten som framförallt på 1990-talet kunde vara relativt stor. Exempel på det kan ses i Trustor och i Custos.
Sedan sent 1990-tal då Aktiepappa fick upp ögonen för Svolder har Svolder varit något av en favorit. Jag vet att man inte skall förälska sig i sina aktier men med Svolder har det varit svårt. Dels har de delat ut bra och dels har de haft en riktigt fin och stabil utveckling på börsen. Det faktum att de agerat på ett annorlunda sätt och utmanat med sina egna idéer för att motverka investmentrabatten gör bara att jag förälskat mig mer som den kverulant aktiepappan kan vara. När jag gjorde mina första köp gick det att köpa aktierna till bra pengar dagarna efter utdelning då företaget ibland  till och med fick sälja av aktier för att klara utdelningen. Jag vet, det låter idiotiskt men det var ett annorlunda sätt att jobba och det uppskattades av en hel del aktieägare och är faktiskt orsaken till att jag kunde köpa på mig så pass många aktier i bolaget så att innehavet i Svolder är Aktiepappans i särklass största. För ett antal år sedan togs ett beslut att sluta med denna oortodoxa utdelningspolicy och istället dela ut av vinsten likt vanliga bolag. Det gjorde att den fina utdelningen på drygt 5 % istället blev 3 % men med följd att kursen rusade. Svolder har varit ett stilla bolag med stabil och fin utveckling men 2016 har det hänt saker.
Under Sommaren 2016 har det uppmärksammats av vissa bloggare att aktiekursen i Svolders A-aktie rusat extremt mycket. Bloggarna hänvisar till att detta enbart skulle bero på småspararnas okunskap och dumhet. Inte nog med att man kategoriserar alla småsparare, man väljer att totalt idiotförklara dem också. Mycket tråkigt tycker jag. Härmed vill Aktiepappa lägga fram en annan teori till den galna rusningen i Svolder: Någon vill ta makten i bolaget. Det behöver inte vara så men det kan inte uteslutas. Och om inte annat så är det en mycket mer intressant tanke än att dra alla småsparare över en kam och förklara hur dumma de är. Jag är själv småsparare och jag är helt säker på att jag varken är okunnig eller dum.
Om vi går tillbaka lite i tiden till januari 2015 så hittar vi denna information på aktiespararnas hemsida: Öresund vill köpa Svolder. 
Lägger vi sedan samman detta med Öresunds agerande i samband med att man köpte det för tillfället större bolaget Custos 1995 så är det inte alls otänkbart att det antingen är Öresund som sitter och tankar A-aktier i Svolder eller att någon uppmärksammat det samband som Aktiepappa tycker sig ha sett och räknar med att Öresund inom en framtid kommer vilja köpa A-aktier i Svolder. Följande citat är hämtat från när Öresund i december 1995 köpte alla Custos-aktier som kunde återfinnas på marknaden i princip:
” Efter en rad uppflaggningar under förra veckan äger Öresund numera 19,7 procent av aktierna och 25,1 procent av rösterna i Custos. Investeringen motsvarar drygt en miljard kronor och motsvarar ungefär hälften av Öresunds totala tillgångar på totalt två miljarder kronor. Affären har finansierats genom utförsäljningar av aktier i bolagets börsportfölj. Enligt ägarstatistik från Ägaren och makten har Öresund de senaste veckorna sålt aktieposter för motsvarande en halv miljard kronor i Catena, Volvo, Industrivärden, Investor, Latour, S-E-Banken, Skandia, Trygg-Hansa och Verimation.
De aggressiva aktieförvärven i Custos har gett utslag i aktiekursen. Så sent som den 11 december betalades Custos röststarka A-aktie och röstsvaga B-aktie till 118 kronor vardera. Slutkursen under måndagen var 115 kronor för B-aktien och 127 kronor för A-aktien. Det ger en spridning eller maktpremie på 110 procent.” (www.dn.se/arkiv/ekonomi/oresund-vill-ta-makten-i-custos/)

Någon som känner igen agerandet och resultatet?
Som ett tillägg kan nämnas att Öresund den 19 augusti sålde 550 000 aktier i Oriflame. Givet börskursen den dagen ger det ett tillskott i kassan på 143 miljoner. Inte lika mycket pengar som när man sålde av innehav för att köpa Custos men om man tar med den konstiga rusningen i A-aktien så känns det nästan lite för bra för att vara sant.
Det skall nämnas i sammanhanget att eftersom det bara krävs 1/3-dels majoritet för att uppnå likvidation av bolaget får man ganska mycket makt för lite pengar i Svolder.