Veckans bästa!

Livet rusar framåt och ytterligare en vecka fylld med läsvärda inlägg har passerat. Den här veckan rekommenderar vi läsning av:

Gustav på Gustavs aktieblogg som skriver en intressant reseskildring från Indoneaien. Gustav är som ni vet kungen av exotiska bolag och med detta bekräftar han som plats på tronen.  

Alla trogna läsare vet att vi avstår belåning i alla dess former men om man vill jobba med belåning anser vi att man bör läsa Stefan Thelenius inlägg i ämnet från i onsdags. Klokt, tydligt och nyanserat. Precis som Stefan. 

Anna Svahn och Linnéa Schmidt har skrivit en bok tillsammans om hur man kommer i gång med sparande. Boken heter ”Investeringsguiden: Så kommer du i gång med ditt sparande”. Vi har inte läst boken än men vill åndå uppmärksamma om den eftersom vi tycker det är roligt att dessa två smarta och duktiga kvinnor ger ut en bok i ämnet! Här finns den dessutom att köpa! 

Pengabloggen skriver lite om sin fastighetsinvestering. Intressant att läsa och ett bra tips för den som söker riskspridning.

Micke Sparo är träffsäker och rolig som vanligt när han skriver om att pengar skänker glädje.

Själva har vi skrivit om vår nya roll som en del i expertpanelen på Advisabolggen och vårt mest lästa inlägg handlar om Holmen som har gjort en split.

Undersökning kring utdelningar

Förra veckan annonserade Investor att de delar upp och senarelägger en del av sin utdelning och tidigare har HM gjort samma sak. Vi skrev ett inlägg om det och det blev en del diskussioner på bloggen och vi valde att genomföra en undersökning på Twitter för att se vad våra läsare tycker i frågan. Som ni ser på bilden blev det vinnande alternativet att folk vill ha sin utdelning i efterskott vilket är lite konstigt då det normalt är bättre att få 100 kr i dag än att få 100 kr i morgon. Alla har vi väl räknat på nuvärde i skolan? Ett av frågealternativen är "Delad i efterskott" vilket är aningen missvisande då all utdelning såklart sker i efterhand men jag hoppas att ni förstår vad vi menar.

Vi tror helt enkelt att många utdelningsjägare har lagt så mycket fokus på att uppdelade utdelningar är bra att de glömt att räkna. Vi är helt eniga med Stefan Thelenius mfl om att uppdelad utdelning är bra men som en annan bloggare uttryckte det ”det vi sett det senaste är snarare en senareläggning av utdelningarna än en uppdelning”. Även Investacus skriver inlägg i frågan och där får man svart på vitt vad en senareläggning av utdelningen innebär. Lästips på det inlägget!

Undersökningen då? Jo den vinns som sagt av alternativet Uppdelad utdelning i efterhand. Det vill säga en senareläggning av befintlig utdelning. Jättekonstigt men så är det med demokrati ibland.