Veckans inspiration - spara i vardagen

Eftersom veckan inte var någon höjdare intjäningsmässigt, trots lön, blev veckans inspiration mer av att spara än att investera. 

Petrusko får med sitt inlägg om hur de sparar in pengar genom att avstå att köpa plastpåsar i affären agera veckans inspiration. Totalt skulle de spara in 564:- per år genom att använda medhavda flergångspåsar. Ett tips som redan borde vara applicerat i sparandet men som faktiskt inte är det. Dock fick detta upp våra ögon för denna till synes lilla utgift som på årsbasis är en rätt rejäl kostnad. Det kanske inte låter som några drömsummor men genom att eliminera flera liknande onödiga kostnader finns det tusenlappar att spara i hushållet. 

Aktieflickvännen konstaterade i början av året att det gick 540:- per år till aviavgift för bredbandet. Givetvis är den numera ändrad till autogiro och några kronor sparade. 

Varje höst sätts det timer på all belysning i hemmet. Inställd på att tändas upp när mörkret faller på och släckning runtomkring tidpunkten då det är dags att sova. Den här sparade utgiften är svårare att räkna på, men gissningsvis blir det några hundralappar per år, då inga lampor lyser i onödan.

Vilka onödiga extrautgifter har ni eliminerat?

/Aktieflickvännen

Alla aktier ser dyra ut för tillfället

Efter att ha läst fler blogginlägg än någonsin denna vecka kan jag konstatera att det verkar som om de allra flesta bloggare är överens om att mer eller mindre alla aktier är dyra. Det kan vara så att vi tycker att det är dyrt men att vi är i botten på en uppåtgående cykel och att framtiden kommer visa att vi borde köpt nu. Lite som det inlägg jag skrev om bostäder för någon månad sedan.  

Vad är då det klokaste egentligen? Ska man investera i guld? Ska man sitta och vänta på en nedgång som kanske aldrig kommer? Ska man investera regelbundet i de utdelare man sedan tidigare valt?

Jag är benägen att gå på det sista alternativet faktiskt. Tråkigt nog är det alltid ett säkert kort. Det är därför jag under veckan fyllt på mitt innehav i Axfood. Axfood är faktiskt ett företag som för första gången någonsin känns relativt prisvärt. Även om de handlas på historiskt höga nivåer. Samma gäller för Ica nu när jag tittar på dem. De har inte hängt med den senaste tidens rusningar utan de handlas i ungefär samma pengar som de gjorde i anslutning till Brexit. Kanske finns det även några fynd inom fastighetssektorn som enligt mig tagit oförtjänt mycket stryk det sista? I övrigt är det aldrig fel att sitta på lite likvida medel när USA-valet går in i sitt slutskede.

Finns det några andra aktier som känns köpvärda?

Vem är aktiepappa?

Jag inser nu att detta inlägg borde jag kanske publicerat för två månader sedan men vad är det man brukar säga? Bättre sent än aldrig. Här kommer i alla fall lite information om mig och min historia. Jag har av olika anledningar valt att vara anonym och vi får se om det håller i sig eller om jag ska ändra på det. Tills vidare får ni hålla till godo med mitt alias Aktiepappa.

Aktiepappa kallar jag mig och jag är en kille, född på andra halvan av 70-talet och jag har varit intresserad av aktier i olika nivåer ända sedan jag fick min första aktie vid 10 års ålder ungefär. Det fanns en slatt med aktier som man inte ville sälja av olika anledningar och istället för att bråka om dem så fick jag och min bror dem. Genom åren har aktieintresset gått i vågor och från tid till annan har det funnits lite mer eller lite mindre pengar placerade. Bland annat husköp och annat har fått gå före. 

Jag är förälder åt två grabbar och jag har försökt hjälpa dem att skapa ett intresse och en förståelse för aktier då detta enligt mig är det absolut bästa sättet att skapa sig ett kapital som i framtiden skänker frihet. Jag har lyckats ganska bra om jag får säga det själv. Bland annat har vi varit på bolagsstämma tillsammans några gånger. 

Sen en månad driver jag bloggen ihop med min aktieintresserade flickvän. Aktieflickvännen har varit lite bättre på att presentera sig själv i god tid och hon publicerar inlägg ihop med mig ibland och egna ibland.

Till vardags driver jag ett eget företag i fastighetsbranschen och jag har merparten av mina investeringar är gjorda i det egna företaget. Av denna anledning investerar jag ytterst sparsamt i fastighetsbolag på börsen då jag anser mig exponerad i denna bransch. Det har trillat in en del extra pengar under 2016 vilket har inneburit att jag kunnat jobba lite mer med börsen från och med i år. Detta har nästan blivit som ett beroende. Ett bra beroende. Till dags dato har min portfölj ha stigit 18,4 % i år vilket jag är ganska nöjd med. Dels har jag en långsiktig portfölj och dels en mindre portfölj där jag handlar lite kortsiktigt och mer aktivt.

Jag kommer blogga om de tankar jag har om börsen i stort, enskilda bolag som jag tycker om eller som jag inte tycker om, allmänna tankar om ekonomi och sparande. Ja ni får läsa så ser ni men det kommer vara både högt och lågt.

Jag älskar att diskutera så kommentera och ifrågasätt gärna. Det är det som skapar eftertanke vilket i sin tur leder till klokare beslut.

Flickvännen då? 

Ja, det finns en sådan också i aktiepappans liv och här på bloggen. Liksom aktiepappan är aktieflickvännen också mycket intresserad av ekonomi och aktier. Och man kan på sätt och vis säga att det var genom vårt gemensamma intresse vi träffades. Våra konversationer bestod i början av aktier, vilket kan verka lite torrt kanske men ack vilken lyckoträff. 

Så vem är flickvännen? Jo, hon har passerat trettio med ett antal år, arbetar i bland mer än hon borde och lägger alldeles för mycket tid på att studera börsen och dess nyheter. Hon påminner om Pippi Långstrump på många sätt, även hon gillar att ha sina pengar i portfölj, sova med fötterna på huvudkudden (ja, aktiepappans säng står i fel riktning). Precis som Pippi Långstrump tar hon plats utan att fråga om lov och förväntar sig inte att bli räddad av "storebror" (läs samhället) utan målet är att bli som Pippi, ekonomiskt oberoende och äga sin egen frihet.

I dagsläget jobbar Aktiepappa och Aktieflickvännen tillsammans med en portfölj på ca 1.400.000 kr och i Aktiepappas bolag ligger det ytterligare 2.200.000 kr som förvaltas enligt principen ”byrålådan”. Där i ligger det bara ett fåtal bolag, samtliga med hyfsad utdelning; Svolder, HM, SEB och Volvo.

Är preferensaktier en aktie eller ett lån?

En preferensaktie är en typ av aktie som nästan kan jämföras med en obligation och är ett sätt för företaget att låna pengar utan att det syns i balansräkningen.

Min uppfattning är att preferensaktier blivit vanligare och vanligare. Speciellt bland utdelningsinvesterare är de populära. Många är de utdelningsinvesterare som har preferensaktier i sin portfölja och många erkänt duktiga investerare och bloggare som tex Hernhag och Petrusko talar sig varma över preferensaktier och de ger även bra information om vad man skall se upp med. Mycket bra! Jag tror dock inte att det räcker för min uppfattning är att många investerare finner trygghet i att ”alla andra” också köper preferensaktier och då är det inte någon stor risk. Så fungerar ofta vi människor.

De flesta har nog koll på de grundläggande reglerna när det gäller preferensaktier (eftersom jag hatar töntig börsslang som, volla, spreadar mm så vägrar jag kalla dem preffar) men vad innebär preferensaktier för företagen egentligen?

Att ge ut en preferensaktie är ett sätt för ett företag att låna upp pengar utan att det syns som en skuld i balansräkningen och utan att ge ut nya aktier. Man ger ut en ny sorts aktie som inte spär ut de tidigare aktierna samtidigt som den inte syns i balansräkningen. Smart kan tyckas men är det verkligen så smart? Som investerare köper man en preferensaktie som är utgiven på ett visst belopp med fast utdelning och en fast inlösensumma för företaget. Men man ska inte glömma att även om det är ovanligt så kan företaget (de vanliga aktieägarna med andra ord) välja att köpa tillbaka preferensakten till den förutbestämda kursen). Det har skrivits en del om riskerna med preferensaktier, Claes Hemberg tillexempel. Man vet att man kommer få sin utdelning före de andra aktieägarna och endast om företaget går i konkurs riskerar man egentligen att drabbas. En stabil investering kan tyckas. Dessutom ges preferensaktier mestadels ut av fastighetsbolag och liknande bolag med stabila tillgångar så risken är liten. Men som alltid när det kommer till börsen så måste det finnas en förlorare för att det skall finnas en vinnare.  Vem är då förlorare på preferensaktierna?

Jo de andra aktieägarna. Först och främst innebär preferensaktier att bolaget blir högre belånat, vanligtvis till dyrare ränta än vad det skulle kostat att låna i bank. Det gör att bolaget dräneras på kapital som annars skulle kunnat delas ut till innehavare av de vanliga aktierna, sk stamaktier. Detta har säkert de flesta koll på och kanske är det inbyggt i kursen men jag tror faktiskt att det finns en hel del personer som inte har räknat med detta i sin analys. Givetvis inga av er som läser denna blogg men det finns ju tusentals småsparare där ute som handlar på börsen och ibland kan den här typen av information missas. Se bara på hur ”småspararna”missat i Svolder enligt vissa.   Om man inte har koll på A- och B-aktier lär man garanterat inte har räknat på preferensaktierna dränerar företag på pengar.

De preferensaktier jag kunnat hitta på Stockholmsbörsen är: Balder, Eniro, Sagax, SAS, Victoria park, Oscar properties (Extra intressant eftersom de löste in preferensaktierna för 240 kr när de handlades i 280 kr på börsen för några år sedan), Corem properties, Akelius, ANM, Amasten, Footway Group, Hancap, Qaurties Properties, Real Holding Sverige, Petroarg, K2A, Prime Living, Tobin Properties, Heimstaden, Sdiptech, Concent holding, Genova Properties, Aktiebolaget Högkullen, Pegroco Invest, Volati. 

Så mitt råd till er som funderar på att köpa preferensaktier, kontrollera noggrant vad som gäller för inlösen mm och för er som köper andra aktier, glöm inte att räkna med de ”lån” som finns dolda i bolagen på grund av preferensaktierna. Jag personligen kommer välja att göra mina investeringar i andra bolag än de på ovanstående lista.

Som intressant kuriosa kan jag nämna att bilden till detta inlägg hittade jag som nr 3 på listan om man googlar "preferensaktier".

Veckans inspiration - tjäna pengar på att bo!

Bostad är något som alltid är intressant och fastigheter är en del av allas vardag i en eller annan form. I dagsläget är det extra intressant för både Aktiepappa och Aktieflickvännen och det är antagligen därför valet föll på att skriva detta inlägg. 

På kickoffen som Aktiepappa och Aktieflickvännen hade (gratis såklart) spikade vi en plan att varje vecka enas om någon eller något som inspirerat oss. Det behöver inte vara något som ger affärer, det kan lika väl vara något som inspirerat till diskussion, eftertanke eller som helt enkelt något som är roligt att läsa. Av alla blogginlägg och artiklar som lästs och diskuterats denna vecka hamnar Sparos inlägg om bostadoch hur han ”tjänar” 18 000 i månaden på första platsen. 

Det Sparo (Micke Larsson) skriver om är att han genom att köpa en bostadsrätt för ett antal år sedan skulle kunna ha tjänat 18 000 per månad om han sålde den nu och delade upp vinsten på de månader han bott. Och under tiden har han bott både bra och billigt! Det är egentligen fantastiskt vilka möjligheter det finns på den svenska bostadsmarknaden! Och jag vet att priserna är dyra och att det är svårt att se att det går att göra så bra affärer som de som köpte för 20 år sedan. Där håller jag inte med. Det kändes precis lika dyrt att köpa något 1997 som det gör idag. Det är bara framtiden som kan utvisa vad som var dyrt eller billigt. Samma sak gäller med aktier. Den som köpte Apple 2010 tyckte att aktien var dyr. Det tycker vi idag med. Det fina med bostäder är att köper man sin första lägenhet så ska man egentligen hoppas att marknaden kraschar för då blir nästa, större, lägenhet billigare och då byter man upp sig billigare. Som en utdelningsinvestering.

Nu ska man inte köpa bostad för att tjäna pengar. Inte på vinsten i alla fall. Enligt mig skall man köpa en bostad för att bo, man ska amortera för att bo billigare varje månad och om man är lite smart när man köper så kommer man att på sikt spara pengar och göra en bra affär. Det finns väldigt många likheter med att utdelningsinvestera faktisk. Och ränta-på-ränta-effekten fungerar nästan lika bra på ett bolån som på en utdelningsaktie.

Det finns dock vissa bloggare som varnar för bostadsbubbla. De brukar vara ganska högljudda och de brukar ofta ha hyfsat sakliga argument. Argument som tyvärr bleknar en aning när det framgår att de bor i hyresrätt. Det känns tyvärr mer som om flera av dem försöker leta anledningar till att bekräfta deras egna val och förklara varför det är bättre att hyra sitt boende och betala all drift plus en avkastning till en fastighetsägare än att äga sitt boende och därmed sin situation. Populära och duktiga bloggaren Rika tillsammans anser till exempel att det alltid kostar 1 000 kr per kvadratmeter att bo. Oberoende av boendeform till. Där har vi två läger, å ena sidan Sparo som räknar rätt och inser att man bor bättre och ofta tjänar man på att bo i egenägt boende å andra sidan någon som anser att det kostar att bo. Kostar rätt rejält dessutom. 

Personligen anser både Aktiepappa och aktieflickvännen att såväl boendekvalitet som boendeekonomin, och därmed även privatekonomin, mår mycket mycket bättre i samband med ägt boende än hyrt boende. 

Hur tänker Swedbank?

I flera olika media har Swedbank de senaste veckorna dunkat ut sitt budskap om att de dubblar första månadssparandet om man börjar spara till sina barn. 

Upp till 500 kr skall de dubbla första insättningen lovar de. Först vill jag passa på och berömma dem. Det är just den här typen av spark i arslet som många föräldrar behöver för trots att väldigt många medelklassföräldrar sparar till sina barn så är varje extra sparkrona som svenska folket sparar bra om ni frågar mig.

Som genuin snåljåp och ekonomikverulant vill jag såklart ta del av detta erbjudande och går in på Swedbanks hemsida för att se om jag kan få ta del av erbjudandet. Det känns ju för bra för att vara sant att starta ett månadssparande på 500 kr och direkt få det dubblat till 1 000 kr för att sedan avsluta det. 100 % uppgång på en dag (eller en månad eller till och med två månader) är ju svårslaget. Det visade sig också att om något låter för bra för att vara sant så är det det också.

Eftersom jag satt i bilen och surfade in på Swedbanks hemsida läste jag inte så noga utan fyllde istället i mitt telefonnummer så de kunde ringa upp mig. Det gjorde de någon dag senare och då visade det sig att jag måste vara kund i banken för att utnyttja erbjudandet. Ja jag blir ju kund när jag sparar 500 kr per månad. Men nej, det räcker inte, tjejen som ringde sa att jag måste ha mitt lönekonto eller liknande i Swedbank. Okej tänkte jag, det här var ändå ett långskott och jag hade ju bara tänkt utnyttja det kortsiktigt.

Men sen sjönk det hela in och jag började fundera. Vill Swedbank hellre att man flyttar pengar från ett konto i Swedbank till ett konto i Robur eller ett IS i Swedbank än att man flyttar pengar från ett konto i Handelsbanken till ett ISK i Swedbank eller ett konto i Robur? Det låter som om de kanibaliserar på sin bank för att gynna sin fondavdelning hellre än att man tar pengar från konkurrenten och skickar dem till sin egen fondavdelning. Tjejen på kundtjänst höll med mig i mitt resonemang när jag framförde det men hon kunde inte hjälpa sättet erbjudandet var utformat på sa hon. Hur som helst så känns det som om de resonerar lite annorlunda än vad jag hade gjort om jag var marknadschef på Swedbank i alla fall.

Vad säger ni? Resonerar jag fel och är det i så fall tur att jag inte är marknadschef på banken?

Korta affärer i veckan

Aktieflickvännen investerar till största del långsiktigt men sen i somras har även en kortsiktig portfölj öppnats. Planen är att göra investeringar från någon dag upp till några veckor. För att inte göra allt för stora misstag så görs det än så längre bara mindre köp. Denna veckan resulterade det i en vinst om 522:-, vilket är glädjande. Bäckar små... 

Avvecklade under veckan hela innehavet i Tele2 enligt planen som uppgjordes under förra helgens kickoff. I stället utökades posten i Ica. Köpte ytterligare 40 stycken på 271,60. I efterhand kan det ses om en lyckad affär då Ica stod i 279,80 vid stängning på fredagen. Den långsiktiga portföljen har allt som allt hoppat upp 1,42% denna vecka!

Summan av kardemumman, en lyckad vecka investeringsmässigt för aktieflickvännen. Vilket borde firas med Champagne, då det faktiskt är Champagnens dag just denna fredag!

/Aktieflickvännen 

De har infiltrerat mitt hem - och antagligen ditt!

Rubriken kanske får er att tro att jag läst och lyssnat för mycket på en av de allra mest klassiska ekonomibloggarna Cornucopia och Lars Wilderäng men så är inte fallet för detta handlar varken om ryssen eller KGB utan nu talar jag i vissa företag, stora företag och framförallt Unilever.

Jag vet inte hur många av er som äger aktier i detta Brittisk/holländska jätteföretag men med tanken på böket att köpa aktier på Londonbörsen så kanske det inte är så många. Själv äger jag inga aktier i Unilever. Däremot är jag en extremt nyfiken person och vill alltid veta vart mina pengar hamnar när jag köper något. Det är viktigt för mig att jag inte göder någon jag tycker illa om. Inte på ett politiskt sätt utan på ett emotionellt sätt. Jag vill att det skall kännas bra helt enkelt.

För några år sedan började jag titta på Unilever och insåg att de finns på många ställen i mitt hem. I skafferiet, kylen, städskåpet, tvättstugan, badrummet med mera. Jag tog upp ämnet med min bror och jag lyckades smitta honom med mina tankar och då han är en aning mindre företagarvänlig än mig så valde han att Unilever-sanera sitt hem efter vårt samtal. Det enda undantaget är GB Glace, där köper han Unilevers produkter. Han väljer hellre produkter från mindre företag lite närmre honom än stora internationella företag. Om det är en hipstergrej eller något patriotiskt vet jag inte men så är det i alla fall.

Vi har även P & G (Procter& Gamble) som väl får betraktas som den amerikanska motsvarigheten till Unilever. De äger väldigt många välkända varumärken. Här på hemmaplan har vi haft Procordia som länge var ägt av Volvo och innan det av staten och som sedermera ingår i norska företaget Orkla foods. Även vårt Östliga grannland Finland har en stor hushållskoncern i Fazer. Det senaste jag hittat är faktisk Lantmännen som seglar upp som en äkta infiltratör och jag vågar nog säga att de flesta jag känner har någon eller några produkter från Lantmännen hemma. Det är till och med svårt att köpa havregryn i min lokala butik som INTE kommer från Lantmännens sortiment. När jag tittat på Lantmännen det senaste har jag även lagt märke till deras riktigt fina finansiella upplägg också. Där finns det anledning att komma tillbaka i senare inlägg.

Det är intressant det där med att många inte kollar upp vem som äger det man köper och därför skall jag försöka sammanställa en kort lista över storföretag som antagligen infiltrerat ditt hem. Kanske med din vetskap, kanske utan att du reflekterat över det.

Unilever:

Axe, Becel, Comfort, Lipton, Knorr, Ben & Jerrys, GB Glace, Neutral, Rexona Vaseline

Sunsilk, Via, Milda, Dove mfl

P & C

Always, Olay, Gilette, Venus, Wella, Max factor, Head & Shoulders, Oral B, Pampers, Duracell, Vicks, Ariel, Tampax mfl.

Orkla (fd Procordia)

Abba, Felix, Kalles kaviar, Fun light, Jokk, Quaker, Tropikana, Svennes, Hållö, Den gamle fabrik, Limfjord, Paulins, Önos, Bob, Frödinge, Ekstörms, Risifrutti, Grandiosa mfl.

Lantmännen

AXA, Kungsörnen, Gyllenhammars havregryn, Regal, FinnCrisp, Bonjour, GoGreen, Gooh, Hatting, Schulstad, Start och Korvbrödsbagarn mfl.

Fazer

Skogaholms bröd, Ögon kakao, Geisha, Tuttifrutti, Salta katten, Wienernougat, Marianne, Kina, Dumle, Karl Fazer, Tyrkisk peber mfl. Fazer har dessutom ett flertal restauranger i Sverige. Bland annat Riksdagens restaurang.

Kännetecknande för dessa varumärkesföretag tycker jag verkar vara att de är aggressiva och ofta duktiga i sin marknadsföring. I alla fall de internationella företagen. Fyll gärna på med fler tankar om de aktuella företagen eller med fler företag om ni tycker att jag missat något. Och jag vill passa på att jag inte på något sätt är negativ till något av dessa företag, trots att delar av min familj verkar vara det, tvärtom!

Människan är ett flockdjur!

Människor är flockdjur och sedan urminnes

tider har vi levt i flock. Vi vill känna samhörighet till andra och flocken vi tillhör påverkar vårt beteende. Att "göra som alla andra" ger oss en slags trygghetskänsla. Inte minst när det gäller investeringar agerar vi efter flockens beteende. Om ni inte tror på teorin om flockdjur föreslår jag att ni ställer er på gatan och tittar upp i himlen. Det kommer inte dröja länge förrän fler står och tittar upp och letar efter vad ni tittar på.

Genom att gå emot strömmen och det visar sig att man hade fel, står man plötsligt där ensam utanför flocken. Väljer man i stället att följa flocken med samma scenario är man i alla fall i sällskap av fler som hade fel. Är man en trygghetsnarkoman kanske det är bäst att följa flocken för att få en känsla av samhörighet.

Men för den som vågar gå sin egen väg och har kännedom om börsens psykologi och hur flocken agerar på börsen finns det pengar att tjäna. Det går minst lika bra att köpa och sälja utifrån andra människors köpbeteende som det gör att köpa med hjälp av teknisk analys eller fundamental analys eller någon annan typ av analys med något fint namn. Frågan är hur påverkas man själv av flockens beteende och kan man agera kallsinnigt när alla andra gör tvärtemot? Hur reagerar du när andra köper respektive säljer?

A och O är att skapa sin egen strategi för hur man skall handla vid olika scenarion för att inte påverkas av andras beteenden.  Och kan man förutse hur flocken kommer agera behöver man inte ha några egentliga kunskaper om de aktuella aktierna eller företagen för att kunna göra bra affärer.

/Aktieflickvännen

Kickoff!

Efter att ha läst om ”miljonärinnan 30” och hans kickoff fick jag feeling och bestämde mig för att köra en kickoff ihop med Aktieflickvännen. Tanken på att verkligen gå igenom och sätta upp gemensamma mål borde vara en självklarhet och ofta gör man kanske det utan att skriva ner dem. Efter att ha haft en gratis helg på ett av västkustens Spa-hotell liggandes valde vi att utnyttja den och köra en riktig kickoff med spa, övernattning, god mat mm. Självklart fanns det en seriös plan med dagordning och allt. Kickoffen var indelad i en del för våra respektive privata portföljer och en del för vad vi skall göra med bloggen. 

Resultatet och planerna blev enligt nedan:

Plan för portföljerna tillsammans:

HM skall ökas så vi har totalt 1000 st. Köp om de går under 245 kr.

Planer för respektive portfölj:

Aktiepappa skall fylla på sin depå med 116 000 kr innan årsskiftet

Aktieflickvännens plan är fortsatt att fylla på sin depå med 6 000 kr per månad plus att fullfölja planen med att ha 130 000 kr kontant till januari och 150 000 kr till april.

När det gäller utdelarna ska aktiepappa öka i Axfood generellt och i Kinnevik när de går under 210 kr.

Aktieflickvännen fyller på med Ica och Investor och Tele2 får lämna portföljen. Tanken är att ökningen i Investor väger upp det eventuella tapp i diversifiering som ett bolag färre i portföljen innebär. Eventuellt utökas flickvännens portfölj med Kinnevik framöver. De delar ut bra och känns köpvärda strax över 200 kr.

JM, som är ett kort innehav egentligen, skall säljas när de når 240 kr och handeln i Videoburst fortsätter enligt planen: Köp under 2,50 och sälj på 2,80. Sen gäller det som vanligt att hålla ögonen öppna efter bra möjligheter.

Bloggen

Vi skall fortsätta med 3-4 inlägg per vecka. Dock skall det vara kvalitet i inläggen och inga inlägg som bara handlar om att skriva för skrivandets skull. Vi skall även införa ”veckans inspiration” där vi en gång i veckan skriver ett inlägg om något som inspirerat oss i det ekonomiska. Det kan vara en annan bloggare, en artikel i någon nättidning eller någon livs levande person. Vi ska även se till att få med Aktiepappa på Bloglovin. Detta verktyg där man kan samla sina bloggar för att följa dem enkelt kan ännu inte erbjuda Aktiepappa. Det måste fixas, flickvännen fixar.

Bloggen skall även kompletteras med ordentliga listor angående innehaven och dess utveckling. Aktiepappa skall ta tag i Google finance och lägga upp det.

Förutom att komma fram till en rad ekonomiskt viktiga beslut var helgen en 10-poängare hela vägen och vi har därför beslutat om avstämning och ny kickoff redan i januari. Som en avslutande kommentar kan jag passa på och ge ett riktigt bra betyg åt Taittinger Brut Réserve. Riktigt god ihop med en tapastallrik.

Skistar - Framtiden ser ljus ut!

I veckan har ett par olika investerare/placerare gått ut och sågat Skistar. De ser dyra ut och det är bättre att köpa dem under sommarsäsongen säger Avanzas Placera bland annat. Detta är kanske traditionellt korrekt men i år har Skistar gått som tåget, nåja 13 % i alla falla, under sommaren. Det kan vara så att de redan har haft årets uppgång under sommaren men det kan även vara så att den uppgång vi såg i somras var för att nå Skistars basnivå?

Skistar är ett av de bolag som aktiepappa har följt närmast av alla bolag på börsen. Det har blivit ett flertal besök på bolagsstämmor och det har blivit studiebesök på i princip alla deras anläggningar och det har blivit genomgång av årsredovisning mm. På längre sikt tror jag stenhårt på Skistar. Skistar kan uppvisa inte mindre än fem olika anledningar som var och en är en köpsignal men sammantaget är de ett primalskrik som säger KÖP MIG!

1.      De delar ut stadiga 3,2 %

2.      De kommer snart ha en ny flygplats i Sälen

3.      De köpte just en anläggning i Österrike för förra årets vinst

4.      De arrangerar Alpin-VM i Åre 2019

5.      De har Sveriges bästa aktieägarrabatter

Framför allt flygplatsen och den nya anläggningen St Johann tillhandahåller just det som Skistar saknat; möjlighet till tillväxt. Flygplatsen (som ligger mitt emellan Skistars stora anläggningar Sälen och Trysil) kommer ge dem möjlighet att utöka säsongen med fler europeiska besökare som har andra lov än Sverige. St Johann som köptes för förra årets vinst måste ses som rena klippet även om där krävs en hel del investeringar och Skistar har lyckats med något som i princip inga andra företag i skidbranschen lyckats med: att få barn och familjer att dels åka skidor men framför allt att spendera mer tid i backar och anläggningar. Kan de föra detta koncept till St Johann och Europa finns det stora vinster att göra. Att Mats Årjes och bröderna Paulsson har ett stort kunnande är en faktor som gör att ett misslyckande känns nästintill otänkbart.

Och nej, jag är inte sponsrad. Jag är bara extremt imponerad hur detta företag sköts och när vi summerar denna skidsäsong så tror jag att vi kommer att tycka att Skistar under 140 kronor var ett fynd. För att visa att jag tror på mig själv kommer jag lägga köporder i morgon.

Född fri, utbildad till ruinens brant

Jag har lånat skattebetalarnas klassiska uttryck ”Född fri och skattad till döds” och skrivit om det för att passa detta inlägg lite bättre.

Det har nog inte undgått någon som läser den här bloggen att Aktiepappa må vara något av en gammal räv när det kommer till börsen men en komplett amatör när det kommer till bloggar. Och som den nybörjare jag är på det området reagerar jag på hur många lycksökare det finns. Och nu tror ni på lycksökare i bemärkelsen att de försöker tjäna pengar på börsen men det menar inte jag! Det finns sådana med och de kännetecknas ofta av att de endast investerar i potentiella kursdubblare och de flesta av dem äger antagligen aktier i Fingerprint Cards.

Nej, de jag tänker på är de som skor sig på och försöker sko sig på oss andra investerare. Det handlar om att man skrivit en bok som man säljer stenhårt på egen sida och på andras. Det kan även handla om att man försöker sälja utbildningar i aktiekunskap och trading. Och det är inget fel i det såklart. Det finns så mycket kunskap där ute och det är aldrig tungt att bära kunskap som vi alla vet. Men ibland går det till överdrift.

Det finns en kille som bloggar och som skriver mycket för Privata affärer. Hernhag heter han och han har skrivit åtminstone en bok. Jag tror inte någon kan ha missat den, ett stort antal bloggare har recenserat den aktuella boken.  På bästa reklamplats på bloggen finns det såklart reklam för boken. Det är många som verkligen tycker bra om Hernhags bok och böcker men efter att ha sett så mycket reklam för den börjar aktiepappa grubbla tankar som ”om boken är så bra behöver den verkligen säljas in så hårt?” Även Privata affärer säljer in boken stenhårt. Hur som helst är det en bra bok (aktieflickvännen har läst den) och väl värd sina 195 kr plus porto som den kostar på Privata affärers hemsida.  Adlibris tar lite mer men de har väl fri frakt om jag minns rätt?  Inget jättekonstigt här således.

Det finns även andra som skrivit böcker som är väl värda att läsa. Ett par hundralappar är också en lagom summa för den som vill lära sig om något som är så viktigt och kan bli så inkomstbringande som aktier och börsen.

För ungefär samma pengar kan man lyssna på inspirerande föreläsare genom Aktiespararna och Unga aktiesparare. Allt mellan 0 och 5 000 kr kostar deras mycket uppskattade kurser. Ofta blir det billigare om man är medlem.  Gratis internetutbildning är ett framgångsrecept om ni frågar mig. 

Sen har vi de författare, bloggare och allmänna ”kändisar” som skall utbilda oss andra till att bli bättre investerare och här blir det intressant! 

Det finns de som har en egen ”metod” som Arne Talving  (kavastu). Arne har genom att blogga om sina exceptionellt bra investeringar med 27 %!? årlig avkastning under 8-9 år blivit en kändis i bloggvärlden. Intressant hade dock varit att veta hur snittet varit om man tagit med de tuffa åren strax innan med men det är kuriosa. Arne använder sina kunskaper och sprider dem genom att föreläsa om sin ”metod” för saftiga 5 990 kr. Okej killen är verkar medelmåttligt duktig och uppenbarligen tycker folk att det är värt 6 000 kr men för min del verkar det en aning dyrt.

Det senaste påfundet som jag hörde ryktas om är några tjejer som blivit kända via Shareville och aftonbladet. Föreläsare med relativt begränsade dokumenterade framgångar, vad jag kan se, skall ta 7 990 kr för enheldagskurs för nybörjare.  Man blir tydligen daytrader eller swingtrader efter en 6 timmars kurs. Jag har inte gått kursen men i mina öron ringer talesättet ”låter det för dumt för att vara sant så är det antagligen det”! Hoppas att det bara är ett rykte eller att jag har missuppfattat storheten och de gedigna kunskaperna hos dessa föreläsare. Och vilken nybörjare är beredd att investera de pengarna i en grundkurs? Vissa har knappt ens så mycket på sin depå ännu. Tänker föreläsarna att de skall sälja sina aktier för att ha råd kanske? Intressant är också att föreläsaren i fråga verkar det ha bytt samarbetspartners ett antal gånger det senaste. När den ena av dem dessutom ljuger om sin bakgrund ringer verkligen ALLA varningsklockor. "jag har försörjt mig som daytrader i 7 år" för att sedan redovisa att man så sent som 2013 fått en anställning som säljare och som 2015 hade anställning på ett företag som projektledare  och key account manager med uppgifter att sälja mötesrum.

Vi vill verkligen slå ett slag för alla de duktiga bloggare och twittrare som delar med sig av massa kunskap helt gratis. En del av dem kan ni se här till höger på vår blogglista.

Skuldsanering nästa?

Oavsett inkomst verkar det vara många som förväntar sig att de skall kunna ha exakt samma möjligheter att lyxkonsumera och spendera som de som har en högre inkomst eller bättre ekonomi. Det verkar ha blivit någon slags mänsklig rättighet att alla skall ha samma möjligheter. Fenomenet märks tydligt på den stora arbetsplats där aktieflickvännen arbetar. Lönespannet är relativt stort mellan den med högst respektive lägst inkomst på arbetsplatsen. Ändå visar den med lägst inkomst gärna upp den nya märkeshandväskan som inhandlats på den senaste utlandsresan. Oftast är det just de som har den lägsta inkomsten som sitter och pratar samt visar upp sina nya inköp. 

Samma sak gäller det där med lunch, de med sämst lön är de som oftast springer i väg till den närbelägna restaurangen och köper lunch medan de med högre inkomst äter sin medhavda lunchlåda. 

Aktieflickvännen kan inte sluta fundera HUR det finns utrymme att spendera som de gör med lönen de faktiskt har. Eller finns det egentligen utrymme? Rimligtvis lever dessa människor långt över sina tillgångar.

För många är det viktigt att det ser bra ut på ytan, men är det värt att inte kunna sova gott om natten på grund av att man lever över sina tillgångar? Kan det vara så att de köper för lånade pengar? Kontokort är också ett lån. Eller har de lånat upp på huset för att kunna konsumera?

Skuldsanering är ett generöst sätt för samhället att hjälpa de som ”råkat” hamna i ekonomiska problem. Råkat är markerat med citationstecken på grund av att många anser sig ha ”råkat” illa ut när det egentligen handlar om att man planerat dåligt eller gjort andra val än andra. I en skuldsaneringssituation får man leva på existensminimum under en period av fem år. Existensminimum innebär att man som ensam vuxen får sitt boende betalt plus att man får en kostnad av 4.679 kr över för omkostnader varje månad. Resten av lönen dras direkt till Kronofogden som fördelar den till fordringsägarna. Ganska generöst tycker jag. Speciellt om man hamnat i situationen pga lyxkonsumtion.

/Aktieflickvännen

Pundet har rasat - vad skall man köpa?

Pundet noteras på extremt billiga nivåer för tillfället. Flera företag drabbas av detta men om någon drabbas borde även någon gynnas i andra ändan av valutaraset. Frågan jag ställer mig, och er, är vilka företag som gynnas av ett svagare pund?

Hade dollarn varit svag hade det bara varit att kliva in på USA-börsen för att dra nytta av den svaga dollarn. Londonbörsen är lite jobbigare plus att jag inte känner att jag varken kan något om engelska bolag eller har tid och lust att sätta mig in i dem just nu. Hur ser det ut på övriga marknader? Kan man köpa något bolag på Stockholmsbörsen som gynnas av billigt pund? Är det något av de bolagen som är noterade i New York som gynnas? Eller har ni några bra tips på Brittiska bolag?

Bostad som investering

I sitt vardagliga liv jobbar aktiepappa med fastigheter i olika former och därför har jag valt att inte köpa några fastighetsaktier. Jag är alldeles för beroende av den branschen ändå. Vilket för övrigt de allra flesta som äger sin bostad faktiskt tenderar att vara om ni frågar mig. Tänk ett räkneexempel där man äger sin villa värd ca 3 miljoner med en låg belåning på 1,5 miljoner. Då sitter man med 1,5 miljoner netto investerat i en bransch full av svängningar, i alla fall om man ser på det historiskt. Om samma personer även äger aktier för 1,5 miljoner i andra bolag än fastighetsbolag innebär det en 50 %-ig exponering mot fastighetsmarknaden. Det kan kanske räcka kan jag tycka. Om man räknar med lånet så har man istället en ännu större exponering mot fastighetsmarknaden plus att man ju har en risk i och med lånet och allt vad det för med sig. Bor man i en av Sveriges större städer (jag vägrar kalla någon stad i detta land för storstad) så har man sannolikt ännu större exponering mot fastighetsmarknaden. Detta glömmer man ibland när man talar om investeringar, lån och risk.

Det finns en och annan bloggare som gapar sig hesa om vilken extrem bostadsbubbla vi har i Sverige och det intressanta är att de som gapar högst verkar samtliga hyra sitt boende så man undrar ju om det inte kan vara så att de endast talar i egen sak. Det första som kommer på tal när de nämner bubblan är den låga räntan. Visst det är en risk men om vi drar paralleller med senaste riktiga krisen så skedde den på en räntenivå betydligt högre än dagens. I december 1990 låg räntan på ett rörligt bolån på drygt 15 %. Därmed inte sagt att en räntehöjning inte kommer påverka plånboken hos bostadsägarna. Och eftersom priserna på såväl aktier som bostäder går upp och ner så kan vi räkna med att priserna kommer falla vid olika tidpunkter men så länge man inte blir tvingad att sälja så kan man som förstagångsköpare bara hoppas på en nedgång för om marknaden går ner 10 % på den etta man just köpt så har den även gått ner 10 % på den tvåa eller trea man vill köpa istället och då blir det billigare att byta upp sig. Ungefär som att köpa utdelningsaktier.

Och om man är en ivrig amorterare kan man i slutändan sitta med ett betalt boende och bo väldigt väldigt billigt. Det är väl ändå den bästa pensionsförsäkringen av alla? Man ska inte spekulera i sitt boende eller göra affär på det om ni frågar mig men om man kan ordna så man bor bra och billigt så har man kommit en bra bit på vägen om man siktar till att skaffa sig frihet och en bra ekonomi.

Nog om privatbostäder för stunden. Antagligen kommer jag tillbaka till ämnet. Aktiepappa sitter i alla fall tungt i fastighetsbranschen sedan tidigare för att sprida riskerna och möjligheterna väljer jag att göra mina börsinvesteringar i andra bolag än just fastighetsbolag.

Idag plingade det dock till i Avanza-appen. Larmet gick på Castellum. Denna traditionella utdelare som är svår att tycka illa om. Trots ovanstående blev jag lockad att köpa men tvekar ändå. Samma gäller egentligen även för Brinova. Brinova är vad jag skulle kalla en ”slumlord” som ägs av Erik Paulsson (fd PEAB, Skistar mm) och Erik Selin (Balder). Lite mer info om Brinova finns här. 

Nya köp i HM

Antagligen är HM småspararnas mest älskade bolag och det verkar inte finnas någon ”värdeinvesterare” eller ”utdelningsinvesterare” som saknar dem i sin portfölj. Det faktum att andra innehar aktien är inget som påverkar aktiepappa. Det är nästan tvärtom, ofta brukar jag tappa intresset för de bolag som ”alla” snackar om (läs FPC). Men just HM är ett stabilt företag och de delar ut likaledes stabilt. För tillfället beräknas deras utdelning till 3,94 %. Dessutom känns de billiga nu när de handlas runt 250 kr. Igår var de nere på 241 kr och då passade jag på att fylla på med 90 nya HM i portföljen. Redan idag har det lönat sig då de stängde på 249,70  kr. Om det var klokt eller inte får framtiden utvisa men eftersom HM ingår i den långsiktiga portföljen så känns det helrätt att köpa när de är lite låga.

I övrigt så kan jag notera att aktiepappas portfölj har en uppgång på 19,11 % i år vilket inte är fy skam om jag får säga det själv.

Fonder vs Aktier

Fonder är en populär sparform och en väldigt bra sådan under vissa förhållanden och för vissa personer. Jag minns en extremt bra och pedagogisk graf som Swedbank (eller vad de hette på den tiden, Föreningssparbanken kanske?) hade för ett antal år sedan. Den innebar att om man bara köpte kontinuerligt så var det nästan bara bra att börsen backade för om man bara fortsatte att köpa så fick man ju fler andelar för sina sparpengar och sen när det vände hade man snittat ner sig och man behövde inte ens komma upp till de ursprungliga nivåerna för att ligga på plus. Detta resonemang är snubblande likt det som förs av så kallade värdeinvesterare och utdelningsinvesterare. Dessutom återinvesterar väl alla fonder utdelningen alternativt betalar ut dem så att man själv kan återinvestera dem. Eller? Här får ni gärna rätta mig om jag har fel men jag kan inte tänka mig några andra alternativ.

Så för vem är fonder bra? Det första som kommer till mig att svara är BANKEN! Men självklart kan fonder vara en mycket bra sparform för spararna också. Den som sparar och inte vill låta pengarna ätas upp av inflationen, jo vi har faktiskt inflation i Sverige trots att man kanske inte tror det. I dagsläget bedömer riksbanken inflationen till1,4 %. Den stora vinsten med fonder är att man behöver ha några särskilda kunskaper om aktier eller ekonomi utan man betalar en avgift för att banken skall sköta detta åt en. Avgiften varierar mycket och den skall betalas oavsett om aktierna i fonden går upp eller ner. Extra irriterande blir detta de år när aktierna mot förmodan går ner.

Det finns även fördelar i att det går att teckna fonder på helt andra marknader än dem där det går att köpa aktier. Tex Afrika delar av asien och råvaror mm men det har jag lämnat där hän i jämförelsen.

Finns det då några alternativ till fonder?

Jag det gör det såklart. Det gör det nästan alltid som alla vet. Ett alternativ är ju att man köper aktier i ett investmentbolag istället. Det går enkelt att köpa små mängder aktier i dagens läge. Värre var det förr när storbanken var enda sättet att handla aktier på och de tog saftiga courtage vid handel. Vi kan tacka Avanza och Nordnet för att de skapat en bättre vardag för alla oss aktieintresserade. Om man tänker sig att man köper aktier i ett investmentbolag istället så kostar även detta en avgift i form av att personalen på företagat får betalt mm så avgifter kommer man aldrig ifrån helt. Ingen jobbar ju gratis.

Aktieflickvännen fick fungera exempel. I början av 2013 blev aktieflickvännen rekommenderad av sin dåvarande bankman på storbanken att börja pensionsspara på ett ISK, vilket hon gjorde.

Femhundra kronor per månad fördelat i två olika fonder, SEB Strategi Balanserad-Lux och SEB Strategi Möjlighet-Lux. Sparandet har fortlöpt i tre år och sju månader. De här har lämnats lite för sig själva utan större bevakning.

Nu till den stora frågan, hur ser värdeökningen ut?!

SEB Strategi Balanserad-Lux +6,32% (förvaltningskostnad 1,25 %)

SEB Strategi Möjlighet-Lux +9,23% (förvaltningskostnad 1,35 %)

Avanza Zero +26,7 %

Nog för att de i alla fall ligger på plus känns det ändå som att det finns bättre alternativ som ger bättre avkastning än så här.

Hade man instället köpt ett Investmentbolag enligt nedan hade man haft en utveckling på:

Kinnevik – 2,1 %

Svolder +138 %

Investor +61 %

Industrivärden +33,5 %

Öresund +137,7 %

Ratos +17,8 %

Till ovanstående investmentbolag tillkommer  dessutom årlig utdelning om minst 3 % . Det är med andra ord svårt att hitta ett investmentbolag som gått sämre än de valda fonderna. Och om man skall välja en fond så är en indexfond med låg avgift att föredra. Och ja, det finns såklart fonder som gått som tåget under samma period med trenden är ändå hyfsat tydlig i min värld.