tag:blogger.com,1999:blog-6751228615929659433.post4775242298919195713..comments2023-09-27T15:58:58.789+02:00Comments on Aktiepappa: Fonder vs AktierFastighetsblogghttp://www.blogger.com/profile/15976708242094406860noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6751228615929659433.post-33066866398129457452016-10-05T19:24:54.703+02:002016-10-05T19:24:54.703+02:00Kloka synpunkter! Det finns ju inget rätt eller fe...Kloka synpunkter! Det finns ju inget rätt eller fel egentligen utan bara olika strategier.Fastighetsblogghttps://www.blogger.com/profile/15976708242094406860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6751228615929659433.post-10713290742762826222016-10-04T20:14:11.439+02:002016-10-04T20:14:11.439+02:00Gillar själv både fonder och aktier :) En bred ind...Gillar själv både fonder och aktier :) En bred indexfond känns mindre riskabel än investering i enskild aktie. Fördelen med aktieköp är att man kan välja vilka företag man vill investera i. En enskild aktieinvestering är ju också både en högre risk men även en högre möjlighet till avkastning. Om man tex köpte SHB för 92kr för ett tag sen har den gått betydligt bättre än index sen dess. En klart högre risk än att vid samma tillfälle investera i index. Samma gäller H&M just nu. Kommer de med bra rapport framöver tror jag den kan gå betydligt bättre än index. Men risken är ju också högre än en indexinvestering. Mvh SlimisSlimishttps://www.blogger.com/profile/03805240670889144343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6751228615929659433.post-30466570451717619402016-10-03T20:18:06.382+02:002016-10-03T20:18:06.382+02:00Tack för kommentarer. Det är givetvis som du säger...Tack för kommentarer. Det är givetvis som du säger och vi har inte gjort någon djupdykning i fonderna utan tog de som fanns i vårt innehav och jämförde dem rakt av. Högst oakademiskt med andra ord ;)så det finns många fördjupningar och förbättringar att göra. Det kanske blir nästa inlägg. Aktiepappahttps://www.blogger.com/profile/03536552337805024235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6751228615929659433.post-87124259631989440182016-10-03T07:35:09.056+02:002016-10-03T07:35:09.056+02:00Hej Aktiepappa =)
Kul inlägg! Dock måste jag ändå ...Hej Aktiepappa =)<br />Kul inlägg! Dock måste jag ändå inflika att jämförelsen är lite haltande eftersom det är olika riskskalor på dina jämförelseobjekt. Utan att ha djupdykt låter SEB balanserad som en blandfond vilket troligtvis är ca 50% aktieexponering och den andra lät som att det var högre exponering i vilket sammantaget är mindre än full aktieexponering. Investmentbolag och även Avanza Zero är 100% aktieinnehav samt att de alla har olika inriktning. Brukar man inte likna Investor som en sverigefond med utdelning och Kinnevik som tillväxtmarknadsfond? Gillar skarpt tanken att förvaltningsavgiften man betalar investmentbolag ofta är kring 0,05-0,5% med undantag för Ratos som är dyrare. Sen är också frågan vad som framkom på rådgivningsmötet dvs sparmål, tidshorisont och riskvilja. <br />Ps gillar dina långsiktiga innehav =) Mvh Kneg till DegKneg till Deghttps://www.blogger.com/profile/16659318297529390818noreply@blogger.com